※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言：
釣刺黑釣不到沒關係，我自己來咬餌了。
先講結論，造神文滾，動網文滾。
我不喜歡拷貝貓，但是看起來很多人真的很習慣用一些堆疊文字來鬼扯。
看看這篇的標題跟結論，似乎是要為「馬刺是一支緩慢的球隊」翻案，
那好，我們就來看看到底講了什麼東西。
: 馬刺真的是一隻緩慢的球隊嗎？別被他們騙了！
: 新賽季開啟後，外界熱議的一個話題是馬刺隊必須打造新的進攻體系，隨著Kawhi
: Leonard和LaMarcus Aldridge更多的觸球，馬刺除了降低節奏、一板一眼的進行半場進攻
: 之外並無他法。一些數據也能夠證明他們正在做這件事。
: 節奏是指一支球隊48分鐘內的回合數，在這項數據的值上，馬刺和上賽季差不多，但比奪
: 冠賽季要少。馬刺的節奏放慢了，與此同時，聯盟的平均值是上升的。在節奏這一項數據
: 上，馬刺排名聯盟第26，這個數據上賽季則要排到第18位。
: 觀察每回合進攻耗時，馬刺隊也會被認為是一支緩慢的球隊。賽季至今，馬刺在18秒到22
: 秒時間段內完成進攻的次數聯盟第3少，這並不讓人驚訝，因為馬刺不是一支以攻守轉換
: 見長的球隊。另一個有說服力的數字是馬刺在15秒到18秒時間段內得分的次數，只有爵士
: 和灰熊排在他們後面，他們幾乎不早早扣動扳機。
以上是在描述馬刺進攻節奏緩慢，每場的Pace數和出手時間分佈都顯示如此。
作者先提出了符合一般人印象的數據來佐證。
: 看到這兩項數據後，很多人評價馬刺是聯盟中最慢的球隊之一，的確，就判斷每場比賽的
: 回合數而言，節奏和每回合用時是好的指標，但他們忽略了其他的一些方面，比如每回合
: 人員和球移動的速度，換一句話說，節奏真的能判斷一支球隊打的快還是慢嗎？
: 在節奏和每回合耗時兩項數據上，暴龍和馬刺非常相似，其他方面則完全不同。根據
: SportUV的數據，暴龍隊場均311次傳球，馬刺隊則是345次；暴龍平均觸球時間（平均每
: 名球員的觸球時間）為2.85秒，馬刺則是2.58秒；暴龍隊平均運球時間（平均每名球員拿
: 球後運球的時間）是2.39秒，聯盟第3，馬刺則是2.09秒，聯盟第19。在移動速度和跑動
: 距離方面馬刺位於聯盟前列，而暴龍則落在後面。
這裡就出現了幾個問題：
1.平均觸球時間跟平均運球時間的多少跟節奏快慢有什麼關係？
一支球隊在半場進攻傳傳傳，到接近24秒時才出手，會有人覺得這叫做快節奏？
2.移動速度跟跑動距離又跟節奏快慢有什麼關係？
馬刺注重傳導、空手跑動多，行之有年，又不是今年才這樣，這樣叫做節奏快？
3.拿暴龍跟馬刺比，能夠得到什麼結論？暴龍節奏很快？
全班50人，你拿班上第35名跟40名比，比贏了，好棒棒的意思？
: 即使和像雷霆那樣節奏比較快的球隊比較，當你看到一系列配合之後，你仍會覺得馬刺能
: 量十足。雷霆的進攻節奏排名聯盟第九，但他們是一支很依賴球星個人能力的球隊，他們
: 的場均傳球數排在聯盟下游，沒有複雜的配合，球的轉移也很慢。用節奏來衡量，他們打
: 得很快，但他們在半場進攻中辦法不多，他們的進攻更像暴龍而不是勇士。
OK，作者也知道跟暴龍比沒有說服力，所以拿了雷霆出來。
「雷霆進攻節奏全聯盟第九，總能比了吧？」作者大概這麼想。
問題是這一段完全沒有數據，一堆形容詞，要比較什麼？你李亦伸嗎？
: 我們不僅混淆了節奏和一支球隊進攻多好兩個概念，還錯誤的認為節奏快的球隊進攻質量
: 更高，因為更多的回合能夠帶來更多的得分。現在我們已經意識到不能只看一個孤立的數
: 據，76人已經加快了進攻節奏，但他們的進攻效率聯盟倒數，而騎士和馬刺每回合得分效
: 率聯盟前五，節奏卻在聯盟底部。
「我們不僅混淆了...還錯誤的認為...」誰跟你我們，只有你。
: 節奏仍然是一個很有用的數據，能讓我們瞭解哪支球隊場均回合數更多。一些球隊希望48
: 分鐘內有更多的回合，另一些則不然。瞭解了這項數據，我們能知道很多球隊的特點，在
: 探究一支球隊為什麼這麼打的路上有一個很好的起點。但它絕不是終點，用很多新的工具
: ，我們能得出更好的結論。
呃，這篇到底提到了什麼更新的工具？更好的結論？
: 提到慢節奏，我們回憶起雙塔時代，同時把馬刺和快節奏的勇士對立起來，其實它沒有為
: 我們還原事實的真相。除了在節奏這項數據上完全在世界的兩極上，馬刺和勇士在進攻上
: 的其他數據是很相似的。
這句話寫得很對呀，「除了在節奏這項數據上完全在世界的兩極上，馬刺和勇士在進攻的
其他數據是很相似的。」啊所以馬刺不就是慢嗎？這篇文章快結束了，什麼都沒講到耶。
: 球隊的進攻已經進化到了新境界，無論從效率和觀賞性的角度講，節奏的重要性都愈發降
: 低了。幸運的是我們的技術也在進步，這幫助我們更好的瞭解球隊的策略。幾年前的馬刺
: 可以被稱作一支緩慢、無聊的球隊，僅僅因為他們的回合數太低——繼而場均得分不夠高
: 。
: 現在我們知道的更多了。
馬刺的攻擊效率高，但因為節奏慢、出手次數少，所以場均得分不算出色。
一句話就講完的東西，我不知道你到底多知道了什麼。
: http://www.dongtw.com/nba/nbaspecial/20160111/000266074.html
造神文滾，動網文滾，謝謝。