地理位置優勢只是個假議題,
我們來看看各球隊的地理位置就知道不是只有公牛的位置得天獨厚:
http://tinyurl.com/hx323ws
靠在內陸偏中間的有好幾隊.
灰狼, 公鹿, 公牛, 溜馬, 灰熊, 雷霆, 金塊,
全部除了公牛, 沒有一隊擠進過歷史戰績的前10名.
(之中好像還只有公牛和公鹿有奪冠史)
那些在歷史戰績留名的球隊如湖人, 超賽, 76人, 勇士,
全部都是沒有地理位置優勢的沿海城市.
再來比得分能力, 因為Curry到現在為止只威過一年, 比持續力Curry一定是完敗.
如果比巔峰得分那年,
別說現在Curry的場均30離MJ的得分巔峰(86-87年)37.1有段差距,
連扣除他上場時間太少而對他比較有利的per 100 possession 數據42.5分
也是差過MJ的46.4分.
無論是生涯或巔峰期, 兩人都不是同一個level
※ 引述《eradi (..)》之銘言：
: 我認為勇士要挑戰公牛的72勝，機率非常小
: 主要原因之一，就是地理位置
: 2008年有人訪問禪師，那時塞爾提克與湖人，開賽19勝2負與16勝2負
: 是否能挑戰公牛的72勝，他直言不可能
: 主因就是公牛所在的芝加哥，地理位置得天獨厚，飛往其他城市最多只要3個多小時，
: 不像湖人或塞爾提克征戰東、西岸要飛上5、6個小時。
: 金州勇士在地利位置上就遠不如芝加哥的美國中心位置
: 2008新聞 72勝障礙 禪師：破不了
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20081207/31207391/
: Jordan 跟 Curry 的得分能力，我認為差不了多少
: 記得1995~1996年看 Jordan比賽，只感覺他每場都打得很輕鬆，然後隨便都拿30+
: 偶爾爆量得分到40+
: 而Curry 這種投了就會進的感覺，得分能力其實並不輸給Jordan
: 但是我認為Curry 不如 Jordan，有兩點很重要
: 1.防守能力：即便Jordan狀況不好，他也會用防守討回來，不讓失分擴大。
: 更何況那時還有Pippen跟Rodman
: 看到這場活賽下半場的大空檔很多，就明顯感覺跟公牛的防守強度有差距
: 2.對勝利的渴望：拿完72勝隔年，公牛又拿到了69勝。令人津津樂道的是
: 季後賽最有名的 Flu game，Jordan 在發燒加胃痛硬是出賽拿下了45分
: 賽後他是靠Pippen扛出去的，72勝那年Jordan幾乎全勤
: 對比這點，跟活賽下半場比賽Curry的幾個失誤，就顯得漫不經心許多