※ 引述《dvd955363 ()》之銘言：
: 建議不會解讀數據可以不要提數據 人要懂得隱藏短處
: 比生涯實在沒啥好比Curry才幾年而已 未來的事情什麼都很難講
: 搞不好能拿出更猛的表現 搞不好受傷就變成痛痛人
: 比巔峰拿MJ 86-87年比Curry今年根本懶覺比雞腿
: 當年的公牛總戰績是40-42 連五成都不到 勇士今年勝場數已經快超過了
: 全隊第二得分點叫做Charles Oakley 當年平均得分14.5 FG 0.445
: 這傢伙基本上就是個藍領 進攻能力普普通通
: MJ這一年基本上就是進攻端獨稱大局
: 你拿來跟Curry今年比得分?
: 今年勇士其他球員跟跟當年公牛其他球員的得分能力才叫不在同一個LEVEL
: 86-87年的MJ雖然得分高 效率卻遠不如Curry
: Per 100 Poss
: FG FGA PTS FG% eFG% TS%
: MJ 86-87 16.8 34.8 46.4 0.482 0.484 0.562
: SC 15-16 14.1 27.9 42.5 0.507 0.628 0.674
: 出手少7次 以Curry的效率 多出手7次拿超過4分應該不是問題
: FG% eFG% TS%
: 另外列出MJ生涯最高 0.539 0.550 0.614
比得分能力比到一半竟然可以扯eFG%, TS%?
eFG%, TS%綜合來看生涯沒人可以贏得過Tysan Chandler,
是不是得分王就得頒給他?
自己去查一查MJ的eFG%, TS%在NBA排到第幾?
一堆名射手, 名中前鋒的排名都跨過他,
誰會拿Nash, John Stockton, Ibaka這些不以得分能力著稱的球員跟MJ比得分能力?
麻煩你再去找一下AI的eFG%, TS%排在第幾? 沒有排名!
是不是史上最矮的得分王的得分能力就比不過以上那些人?
你自己都會說各自的隊友的進攻能力是不同level,
兩邊的進攻壓力能比嗎?
那不如乾脆假設讓他多17次出手, 讓得分超過張伯倫的最強一年?
多7次出手, 對手會一樣這樣防你? 到時候戰績會一樣嗎?
如果戰績下降, 教練還會繼續讓你多這7次出手?
我不懂那些自己解讀數據解讀得亂七八糟的人也可以這樣嗆人不會解讀數據?