※ 引述《rainy0312 (黑白雙煞)》之銘言：
: 說真的雷霆真的是自己搞爛的 當初打進冠軍賽輸給熱火之後
: 不知道哪根筋不對 放走鬍子
沒有什麼「哪根筋不對」，這就只是球員追尋最高利益與薪資規定下的操作而已。
2011修改的CBA裡有一條：
Each team in the NBA can nominate a player on his rookie contract to receive
a "Designated Player" contract extension. A Designated Player is eligible for
a 5-year contract extension, instead of being held to the standard 4-year
restriction.
當時雷霆已經把這個Designated Player的名額給了提早一年續約的Westbrook，
所以開給Harden的合約最多就只能是四年，但Harden方當然認為在Harden打出身
價後有能力成為某支球隊的主力，得到一隻球隊給予Designated Player的名額，
事實也證明，當時沒有Designated Player的火箭，願意把這個名額給Harden。
雷霆並不想「放走」Harden，而是在薪資規定下他們只能開出合規定的條件，但
Harden不要這個條件，同時也有另一支球隊(火箭)開出Harden想要的條件。
其實，起初雷霆開的是4年5200還是5300萬(總之不是條件中的最高薪)，試想以
並非大市場的雷霆而言，對於一個球隊中的第六人，再加上他們試圖避免繳交豪
華稅，這樣的底線原本就不算過分。但是Harden方想要的，至少是4年合約中的
頂薪(詳細數字我不記得，但應該是6000萬以上)，這個數字在雷霆高層心目中是
比較不能接受的。
然後在此刻，火箭出現了，他不只願意給Harden頂薪，甚至由於火箭當時陣中並
沒有Designated Player，以至於只要能得到Harden，還有可能會把這個名額給他
，最後Harden方才接受火箭的條件，雷霆也接受無法留下Harden的結局。
雷霆沒有錯，因為他們能開的條件就是這樣，Harden方也沒有錯，在打出身價後
替球員爭取最優渥的待遇原本就是經紀團隊的工作，在現行的薪資規定下，這些
情況的發生原本就是必然可以想見的，如果Harden願意降薪續留，那可以是佳話
一樁，但是沒有降薪續留，也絕對不是任何一方的錯。
: 結果經過幾次交易之後越搞越爛
: 這兩年的第六人 D.waiter 真實命中率超爛
: 決勝時間只能給雙星輪流單打
: Billy Donovan並沒有讓球隊更上一層樓
: 目前看起來管理層要負最大責任阿
雷霆的確希望可以把Harden留下來，組成兵強馬壯的陣容，但是未能如願，他們
也在後續做了很多補強，問題是當初陣容裡Harden的角色其實很吃重，你很難找
到任何一個veteran擁有Harden的身手卻願意屈居雷霆的替補，只能不斷的尋找
還在領新人約的人(RJ、Waiters)，但缺點是，例如RJ，他認為自己不是池中物
，遲早會尋找另一個願意給他更優渥條件的球隊，或者是在這之前雷霆就必須尋
找交易他們換得更多便宜籌碼的可能。