ESPN作家 Ethan Sherwood Strauss 於今日發表了一篇超過5,000字的專題，標題是:
You won't believe how Nike lost Steph to Under Armour (Stephen Curry的追逐，
你無法相信Nike輸給UA的真正原因)
原文連結於此:
http://tinyurl.com/ho2jz5o
由於原文實在太長，僅擷取重點分享，UA戰勝Nike的原因
1. Kent Bazemore
2. Nike在關鍵的會議上犯了幾個錯誤
3. Curry本人最喜歡的說法: Riley選擇了UA
Kent Bazemore
2012年休季期間，Kent Bazemore只是一個選秀落榜的新人，剛被勇士隊簽下，他的經紀
人Austin Walton知道沒有球鞋公司會砸大錢簽這樣沒有未來保障的新人，於是Walton想
了一個點子，當時UA最好的代言人是Brandon Jennings，UA在西岸沒有任何球星，如果UA
可以簽下Bazemore，Bazemore可以把UA這個品牌帶入球隊，特別是Klay Thompson與
Stephen Curry的球鞋合約即將到期，也許可以藉這個機會讓KT和Curry看到UA這個牌子。
Walton聯繫上Kris Stone、UA職業籃球部門的資深行銷總監，同時也是Jason Kidd高中時
期的隊友，解釋了他的點子，事實上Stone在2009年選秀時就曾經為Curry量身打造了專屬
球鞋，但是Curry選擇與Nike簽約，這次Stone不再放棄機會，他計畫透過Bazemore讓勇
士的球星們看到UA如何照顧旗下球員，或者簡單來說，根據經紀人Walton的說法，UA提供
給Bazemore爆多的球鞋和其他產品(They sent him a s