雖然不喜歡姆斯的一些不成熟行為，但影響力是無庸置疑的。
最近一直在想LBJ對球隊的影響力為甚麼那麼強，我是指戰績而言。
他或許不能獨自帶隊奪冠，不過只要有他的球隊至少例行賽戰績都是極好的。
(在缺乏球隊有力第二人或第三人時)
尤其一開始的騎士隊(報團的熱火就不談了)他幾乎是一加入就讓球隊從爛隊
變成至少每年50勝的強權。
過去不乏那種有統治力的球員加入一隻重建中的球隊，馬上讓球隊谷底翻生的紀錄。
例如D.Robinsion, Tim Duncan, Nash, Kidd, O'neal...等
仔細分析上述這些人有兩種，一種是統治級的內線球員；
另一種是可能攻擊次要但助攻控場超一流的控衛。
像姆斯這種鋒衛搖擺人，相對來講好像缺乏前例，
唯一能想到比較接近的是大鳥，但他的打法其實比較像是個統治級的內線外掛超強投射能力。
其他就算強如Jordan，能一場幹三十多分，七、八個籃板和助攻(比姆斯更全面的數據)
在沒有Pippen時，也不能年年五十勝。
Kobe也有那種一人球隊的時刻，同樣是個人數據爆棚，戰績普普...
兩千年初期一堆這種數據都很好的搖擺人帶隊的一人球隊，
Iverson, Carter, T-mac, Wade... 促繁不及備載，
都不能隊戰績有這樣的影響力。
你說數據全面嗎? 上面一堆都是數據全面的搖擺人；
你說防守好嗎? Jordan, Kobe 我想防守評價都不在姆斯之下，
所以我一想不透差別在哪裡，有沒有高手能分析解惑一下。
認真問，理性勿戰~