[討論] 史上最強射手不是需要打得久證明嗎?

作者: darb9296 (別回頭就往前飛奔)   2016-04-12 09:07:52
當Curry開始展現過人一等投射能力時
每當版上出現討論他是不是史上最強射手時
一堆人說等證明能像Ray Allen一樣長青再來討論吧
怎麼現在似乎沒這樣的聲音了?
似乎沒人對Curry冠上史上最強射手有意見了
這季的表現已經可以說服這些人了嗎?
這些人不再堅持要打得夠久才能證明是史上最強射手了嗎?
一直不懂為什麼強得久才等於強?
成就跟強度應該是分開討論
成就需要時間累積
強度就在那裡
老是用成就來評斷強度
似乎有點怪
作者: lemongreen81   2016-04-12 10:02:00
XD
作者: LEGENDBATTLE   2016-04-12 10:21:00
史上得分張伯倫 沒人能超越謝謝指教
作者: qwerty200056 (小鳥強尼)   2016-04-12 10:31:00
用"史上"真的是需要一點時間不過他的成就的確是前無古人 後無來者
作者: princepisces (雙魚座)   2016-04-12 11:41:00
想黑的只會覺得你在引戰啦,之前就知道了。比不贏數學 當然要說比總分啊 不然?他們吵架的邏輯全世界都知道啊 但明明沒人在跟他們討論這麼多
作者: showtime0227 (`\_(ツ)_/`)   2016-04-12 13:24:00
自從艾倫幫腿詹拿到第二冠後,他的一切成就在詹酸眼中就跟屎沒兩樣了
作者: lovingdinter (阿康)   2016-04-12 21:05:00
不急啦。五年後這個人還在NBA再說好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com