[外絮] NBA官方回應林書豪的影片事件

作者: thnlkj0665 (灰色地帶)   2016-04-16 12:52:19
原文網址: FOX SPORTS http://tinyurl.com/hzgp8w9
By Allyssa Lee Apr 15, 2016 at 10:04p ET
NBA denies officiating bias against Jeremy Lin
The NBA responded to a New York Times article about a fan-made video showing
Charlotte Hornets guard Jeremy Lin getting clotheslined, bumped and slapped
during games without drawing a flagrant foul.
NBA官方回應紐約時報撰寫關於粉絲製作林書豪影片的文章,影片中的林書豪在比賽時遭到
對手金臂勾、衝撞與打臉,可是卻沒有被判為惡意犯規。
The six-and-a-half-minute video, titled Jeremy Lin: Too Flagrant Not to Foul,
was posted to YouTube on April 5 and includes a letter to NBA commissioner
Adam Silver suggesting the league and its officials had an anti-Jeremy Lin
bias. Since the New York Times article on the clip was published on Thursday,
the video has reached nearly 1.3 million views.
這一部約6分半的影片,標題打著 " Jeremy Lin: Too Flagrant Not to Foul "
在4月5日上傳至YouTube,其中包含了給NBA主席Adam Silver的一封信
暗示著聯盟和裁判對於林書豪有所偏見
而且自從紐約時報在星期四發表關於這部影片的文章之後
影片的觀看次數已經快要接近130萬了 (目前已突破133萬次)
On Friday, the league responded with a statement. "After reviewing our
extensive officiating database, we have found no data that suggests Jeremy
Lin is disadvantaged by our officiating staff," the NBA said, citing the
league's set of criteria on fouls.
NBA官方在美國時間星期五正式發表聲明來回應
聯盟在聲明引用關於犯規的標準提到:「經過重新檢閱了大規模的數據資料庫之後,並未有
任何相關數據顯示出林書豪有遭到裁判的不平等待遇。」
"While some of the plays in the video involved hard contact, none was
subsequently deemed a Flagrant Foul given the full circumstances, angles and
comparables from past games."
"儘管在影片中一些play包含激烈的身體接觸,但是經過賽後完整的檢視,包括參酌整體
的情況、各種角度且與過去的賽事進行對比,後來都沒有被認定為惡意犯規。"
The NBA also used leaguewide foul statistics, saying Lin ranked 21st among
all players in drives to the basket with 1,537, but is seventh highest in
drawn fouls among the 23 players with more than 1,500 drives.
NBA也引用了整個聯盟的犯規統計數據,說林書豪在過去三個球季以來一共切入了1537次,
在NBA的所有球員中排名第21位
但是在23位超過1500次切入的球員當中,林書豪所吸引的犯規次數排行高居第七名。
"Furthermore, given the infrequency of flagrant fouls (roughly 1 per every
500 foul calls), it is not statistically significant that none of Mr. Lin's
814 fouls drawn were deemed flagrant."
此外,就以惡意犯規的頻率來說 (大約500個犯規中,有一個惡意犯規)
林書豪則是在過去的814次犯規沒有出現過任何一次的惡意犯規
根據此一標準來看,並不具有統計上面的意義。
附註:
NBA官方的完整聲明稿
http://official.nba.com/nba-response-new-york-times-story-jeremy-lin/
"Jeremy Lin: Too Flagrant Not to Call" 原始影片連結
https://youtu.be/KvaM0pMj-8o
中文版影片連結
https://youtu.be/Av69FviuyZw
作者: h22212247888 (哲偉)   2016-04-16 12:53:00
查無不法
作者: seeinghollow (sss)   2016-04-16 12:57:00
大數據 科科
作者: cliff9350814 (cliff9350814)   2016-04-16 13:00:00
這不是犯規次數的問題吧 是這種動作本來就該判惡意犯規但沒判 然後聯盟再說平均幾次犯規有幾次惡意犯規?人家問東聯盟回答西 然後再說豪豪沒事
作者: sylviehsiang (Shawn)   2016-04-16 13:14:00
1/500=1/814 這是唯一解
作者: theskyofblue (天空藍)   2016-04-16 13:16:00
是被犯幾次就可以升級換一個惡意嗎...
作者: OCEANBOY7329 (海洋之夢)   2016-04-16 13:23:00
我看林該留的不是頭髮而是鬍子,這樣才能讓裁判以為是幫主給多點犯規
作者: cliff9350814 (cliff9350814)   2016-04-16 13:28:00
酸豪豪到底是怎樣 統計切入獲得的犯規跟這種明顯沒吹的惡意犯規是兩回事好嗎豪豪的就是沒統計到 然後你在跟我說平均500次有一次惡意犯規 豪豪的不在樣本裡你當然可以說豪豪目前的惡意犯規不具統計意義啊
作者: semihumanity (沙漠之狐)   2016-04-16 13:31:00
黃種人不敢在美國抗議,註定被吃死死
作者: cliff9350814 (cliff9350814)   2016-04-16 13:31:00
這些就不在樣本裡面 你要怎麼說都可以玩
作者: leo921080931 (小飽)   2016-04-16 14:00:00
什麼竟敢欺負豪神
作者: ssd123698745 (noel)   2016-04-16 14:10:00
我認為公不公正是一回事,但那個影片無法當作什麼佐證,煽動效果倒是很好就像highlight每個人命中率都100%一樣影片無法佐證什麼啊,我沒有要爭林書豪有沒有被歧視或是差別待遇,只是剪幾個play能說什麼嗯針對這幾個球是誤判沒錯,我的意思是有人看了影片就說NBA欺負林書豪什麼的,我不敢說有沒有,但無法用這個證明,上面是我沒說清楚NBA的回覆也是回復這個方向,而選擇不回答這幾個是不是誤判
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2016-04-16 14:55:00
大水庫法則 suck it
作者: AlHarrington (哈寶寶。)   2016-04-16 15:22:00
豪哥切入王影片裡大都有吹犯規啦!只是沒吹惡意迷迷不開心NBA惡意本來就不常見,表弟,Melo,LBJ場場被打的半死也很少吹惡意犯規
作者: armageddonwa (阿通伯)   2016-04-16 16:37:00
LBJ上次總冠軍,就被BOUGUT下重手,摔地時跌入攝影區,頭上就開一個洞。酸酸也會說:啊不就很會假摔。 真是有水準
作者: KlayThompson (湯普森)   2016-04-16 16:44:00
這聯盟有人學過統計嗎? 還是連邏輯東歐沒學過
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-04-16 20:23:00
NBA官方的意思是...影片裡的例子就算真的是沒有吹的惡性犯規 (很多連一般犯規都沒吹),也不代表林書豪有受到不平等待遇......簡言之,是承認裁判素質就是如此...並沒有不公平喔
作者: imperfectJJT ( )   2016-04-17 03:26:00
這種當然不能承認 往後多給我林一些哨就公平一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com