※ 引述《littlewoo ()》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.58.205
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1462760279.A.731.html
: 推 doiverson : 關於第一點 不是因為以前不能區域聯防嗎? 05/09 10:22
: 推 TheoEpstein : 只能盯人防守 啊不是一樣 05/09 10:29
: 推 skeven07 : 不能區域聯防跟只能盯人防守 有九成像 05/09 10:31
: 推 shoray : 說只能盯人防守的真的是想太多…不能區域不代表不能 05/09 10:31
: → shoray : 聯防= = 05/09 10:31
: 推 Aceyalone : 怎麼會用2004冠軍賽當例子? XD 05/09 10:32
: → KYOROD : 供三小 老喬一堆影片被包夾是沒看到喔 05/09 10:33
: 推 shoray : 簡單說，不能區域聯防不等於不能包夾，更不是只能一 05/09 10:35
: → shoray : 對一盯人。別搞錯了 05/09 10:35
: 噓 damus2 : 我聽你在唬爛 05/09 10:35
: 噓 jungKK : 似是而非 05/09 10:44
: 推 cress0128 : 老喬1吃3、1吃4你沒看過？ 05/09 10:49
: 噓 allen7257 : 我們看的好像不是同一個飛人，他被包夾哪時候少了 05/09 11:33
: 噓 p10121987 : MJ當初被壞孩子連夾三年夾到都快斷氣了好嗎.... 05/09 11:36
: 噓 kalapan : 弟弟你瞎扯，看highlight說書？ 05/09 11:39
: 噓 leocheng : 守紅色光頭 用單守 你確定我們看同一個NBA嗎？ 05/09 12:03
: 噓 MakeAWash : Jordan Rule都沒聽過就別出來發廢文了 05/09 12:06
想不到看Jordan拿四次冠軍要被大家嗆成這樣。
這邊提到包夾，那就來看看有防守三秒和沒防守三秒對包夾的差別吧。
沒有防守三秒前，持球的如果被包夾(不可以包夾未持球球員喔)，
那就表示有一個球員是「完全」沒人防守的。
因為其他所有防守球員都要針對一個人去防守。
放掉一個NBA球員還想成功的防守? 我們大概真的活在平行時空吧。
上面提到的Jordan Rule也只是在最後關頭才包上去罷了。
(不知道大家為什麼愛提Jordan Rule，那明明是個失敗的戰術呀)
相反的，在有防守三秒之後，
持球球員如果被包夾， 剩下的球員其實是在用區域防守三個人守四個人。
雖然經過跑動能有一點小空檔，可是大概在零點幾秒內每個防守球員就會對上了。
這輩子只看過一個球員在三分線外持球還被人持續包夾的，
不是Jordan，是Kobe。
不是因為Kobe三分線外威脅比Jordan大，只是因為規則不同罷了。
: 推 yaguara : 趨勢好像是這樣沒錯 05/09 12:08
: 噓 JerrySloan : 可以包夾的 你錯了 05/09 12:17
: 推 chienk : 這篇正解 趕上去包夾 跟 設好陷阱 等人衝進來差很多 05/09 12:29
: 噓 chaben : 呵呵說書人呵呵 05/09 12:32
: → ashyang : 好像有聽過是因為臨時湊的夢幻隊沒默契在國際賽不會 05/09 13:06
: → ashyang : 守區域只會進攻不會防守,在國際賽一直輸球,後來才有 05/09 13:06
: → ashyang : 守區域的NBA,以前是人盯人時代 05/09 13:06