※ 引述《littlewoo ()》之銘言：
: ※ 引述《littlewoo ()》之銘言：
: : 推 doiverson : 關於第一點 不是因為以前不能區域聯防嗎? 05/09 10:22
: : 推 TheoEpstein : 只能盯人防守 啊不是一樣 05/09 10:29
: : 推 skeven07 : 不能區域聯防跟只能盯人防守 有九成像 05/09 10:31
: : 推 shoray : 說只能盯人防守的真的是想太多…不能區域不代表不能 05/09 10:31
: : → shoray : 聯防= = 05/09 10:31
: : 推 Aceyalone : 怎麼會用2004冠軍賽當例子? XD 05/09 10:32
: : → KYOROD : 供三小 老喬一堆影片被包夾是沒看到喔 05/09 10:33
: : 推 shoray : 簡單說，不能區域聯防不等於不能包夾，更不是只能一 05/09 10:35
: : → shoray : 對一盯人。別搞錯了 05/09 10:35
: : 噓 damus2 : 我聽你在唬爛 05/09 10:35
: : 噓 jungKK : 似是而非 05/09 10:44
: : 推 cress0128 : 老喬1吃3、1吃4你沒看過？ 05/09 10:49
: : 噓 allen7257 : 我們看的好像不是同一個飛人，他被包夾哪時候少了 05/09 11:33
: : 噓 p10121987 : MJ當初被壞孩子連夾三年夾到都快斷氣了好嗎.... 05/09 11:36
: : 噓 kalapan : 弟弟你瞎扯，看highlight說書？ 05/09 11:39
: : 噓 leocheng : 守紅色光頭 用單守 你確定我們看同一個NBA嗎？ 05/09 12:03
: : 噓 MakeAWash : Jordan Rule都沒聽過就別出來發廢文了 05/09 12:06
: 想不到看Jordan拿四次冠軍要被大家嗆成這樣。
: 這邊提到包夾，那就來看看有防守三秒和沒防守三秒對包夾的差別吧。
: 沒有防守三秒前，持球的如果被包夾(不可以包夾未持球球員喔)，
: 那就表示有一個球員是「完全」沒人防守的。
: 因為其他所有防守球員都要針對一個人去防守。
: 放掉一個NBA球員還想成功的防守? 我們大概真的活在平行時空吧。
: 上面提到的Jordan Rule也只是在最後關頭才包上去罷了。
: (不知道大家為什麼愛提Jordan Rule，那明明是個失敗的戰術呀)
: 相反的，在有防守三秒之後，
: 持球球員如果被包夾， 剩下的球員其實是在用區域防守三個人守四個人。
: 雖然經過跑動能有一點小空檔，可是大概在零點幾秒內每個防守球員就會對上了。
: 這輩子只看過一個球員在三分線外持球還被人持續包夾的，
: 不是Jordan，是Kobe。
: 不是因為Kobe三分線外威脅比Jordan大，只是因為規則不同罷了。
小的認為：
1.飛人時代在美國英雄主義文化下的成功，那種商業價值無可衡量。
但這種人萬中無一，MJ、AI、Kob等人塑造得太好，
拋開那些命中率或是自幹打鐵的問題，
他們在背框、面框、腳步、投籃動作、crossover、臉部帥度、
都是苦練到「爐火純青且尿中帶血」的境界，
然而不是每個人都有這種天份與才氣的，然後還有要那種氣質，
唉千軍易得，一將難求。
2.所以上述1的那種萬夫莫敵，神化身凡間示範籃球的時代，
在2000年之後～籃球場上出現了另種顯學，
檔拆效益、大量掩護投射、空拋灌籃、體能球、
另外聯盟更改了身體碰撞容忍度的下降，摸毛吹哨，
造就了一群教練因easy basket.帶著正確符合潮流的鋒衛人選，
就有辦法衝擊聯盟老學派的思維，因為得分簡單，個人技術不用過於洗鍊，
只要在對得分有所保護的聯盟規則下，贏球就是王道...
所以面框與跑位技巧、團隊投籃準確逐漸取代過去個人英雄主義，
加上2000年後，國王、太陽、勇士思維甚至馬刺的成功，
讓人不禁想著，我們喜歡Kobe，但我們一定要Kobe這樣的球員嗎？
這種人不是必要條件，團隊球員選的好，球隊仍舊帶來贏球的效果。
3.除了才氣與天份之外，
不是所有人都有那種能力學習飛人時代的各種技巧，
花上大量時間什麼操他媽的你知道洛杉磯凌晨四點的樣子，
搞不好最後還是學不成那種技術，
而且各種帥度破表的技術在這種莫名其妙各種玻璃腿與身體的近代，
根本讓球員望而卻步....還有那種繳錢也還是學不會的智商....
既然面框、灌籃、投射的簡單籃球比較容易，那何樂而不為？
所以相較於飛人技術的全面來說，
有時會感覺這年頭球員的球技無趣單調與退化惹....
但實際上會發現這些年在射手群方面的投籃速度、手感、時間點、命中率
都有相當程度與過往的不同的層次，
雖然得分常居高不下，雖然也是血脈噴張，
但總覺得少了很多看著英雄時代那種出神入化的各種技術身段，
當然，目前curry的全面性緩解了這種時代失落感，
甚至讓人驚覺是否超越了過去MJ、AI、Kobe等人架構起來的個人色彩？
只能說，觀眾爽就好，
畢竟這幾個人最後顛峰期仍無法在同個時代分出高下，
球評球迷的口味與回憶也只能隔空交火...
比如說https://www.youtube.com/watch?v=qdau-1SEYB0
比如說https://www.youtube.com/watch?v=SpWAyV-S7P0 5:15開始的表演
目前要做到這麼漂亮的人幾乎是沒有，而且還要夠瘋狂！
4.都好啦，只要好看，大家都會賞臉！
不過我個人覺得，個人英雄色彩只要夠帥夠好看，
觀眾似乎還是比較偏好於此更甚於只是不斷勝利的團對籃球喔！
目前的curry也還是昇華到了英雄色彩的境界惹，
有相當程度凌駕勇士團隊籃球的光芒。