先請大家看一下這篇2015九月的文章 http://tinyurl.com/gvtzsub
介紹了MVP由球員票選轉媒體票選的歷史經過
以及往年一些MVP得主的爭議
在現在由媒體來票選MVP, 以及投票沒有嚴格規定的準則, 和投票極具主觀性之下
131張第一名選票本來就會因為投票者各自不同的偏好, 而跟你我or大眾認知有所不同
像是連結有提到的...
1.2012-13球季Lebron差一票就全票當選MVP, 跑掉的那票投給了.....甜瓜 (笑)
http://www.basketball-reference.com/awards/awards_2013.html
2.1999-00球季Shaq也差一票全票當選, 這次是跑去Allan Iverson這邊沒上面誇張
http://www.basketball-reference.com/awards/awards_2000.html
3.Jabbar在1971-80拿過6次MVP, 但75-76 & 76-77湖人戰績都只有40勝42負
NBA球員們居然還是票選他當這兩季MVP
4.1990-91公牛61勝, 阿拓63勝, MVP給了數據較好的Jordan沒問題
問題是率領阿拓拿下全聯盟戰績第一的Drexler, 一張第一名選票也沒...
往年MVP票選還有許多爭議存在, 有興趣的版友可以自行查找
重點是MVP票選極具主觀性, 不同媒體偏愛的點不同, 一般比較會影響的點有..
1.帶領球隊打出的戰績
2.個人數據
3.球星偏好
4.歷史紀錄上的定位
5.媒體寵兒與否
像是Kobe, 居然只在2007-08拿過一次MVP
1983-84 ~ 1986-87這三季, 白人希望的Larry Bird連膺三季MVP, 其中兩次第一名選票
居然囊括了98%, 這讓很多人替魔術強生抱不平, 覺得Bird MVP沒啥但魔術不該這樣完敗
, 當年甚至喊出了"種族歧視", 然後87-88就換魔術拿MVP了~
以上種種都是在說明MVP票選的主觀性質, 所以大家可以不必太在意
畢竟每個人欣賞球星的點不同
但這次Stephen Curry的全票當選MVP, 個人認為含金量是相當高的
1.他不僅帶領勇士打出破例行賽紀錄的73勝
2.本季榮膺得分王 & 抄截王, 是Michael Jordan跟Allan Iverson之後的第一人 (真久)
3.絢麗的球風跟令人瞠目結舌的三分遠射 (阿拓老闆昨天的臉), 吸引了全球廣大球迷
4.他本季的表現幾乎全破了NBA所有的三分球相關紀錄
5.跟媒體關係好, 沒不良傳聞, 愛家愛小孩不上夜店不鬧事的虔誠天主教徒
上面提到的五點他通通都有, 全票通過MVP真的實至名歸