※ 引述《whitestripe (light me up)》之銘言：
: 在人類歷史上 曾經有一個真實的類似泰山的case
: 這個人叫做genie(假名)
: 她從小就被父親完全隔離在社會之外
: 直到13歲才開始與這個社會有互動
: 媽的你廢話那麼多 搞了半天你就是要要講我早就知道的"語言要趁早學"嘛!!!!!
: 對 你知道語言要趁早學
: 但是你從來不知道背後的機制跟實驗在哪裡
: 我為什麼要講這個故事??????????
: 因為這跟運動能力是一模一樣的.................
: 我們回到genie這個例子
: 然後問上同樣的問題
: "他是沒天份還是不苦練??????????????"
: 你今天看到一個人13歲了 學語言的比兩歲的慢就算了 到最後他還是不會講話
: 你肯定會說這個人沒天份 對吧?????
: 但是我們卻忽略了環境的問題跟學習時間的問題
: 也就是在運動訓練上 nature跟nuture其實是會互相影響的老道理
: 人的腦部就是必須要在早於特定時間獲取一樣技能會最有效率
: 這是人腦的特徵
: 雖然也許這位教練真的太武斷
: 也或許他真的認為太晚
: 但是他提出的論點並不是毫無根據的
: 我不懂為何很多人連這個都不知道就敢大聲噓文????
我好好回一篇給你。
這裡舉了一個案例，
一個被社會隔離13年的孩子學習語言的障礙，
藉此告訴我們，某個歲數學習某個技能最有效率，
所以苦練還是會影響天分。
那這串在討論什麼?
討論頂級NBA球員Curry是如何塑造而成。
這個故事，我換個方式講，
好比把一個小孩子手腳綑起來13年，
之後解放叫他跑跑跳跳，發現表現得很差，
然後說小時候就是要訓練，才可以跑得跟Bolt一樣快。
恩，好像沒什麼關聯吧?
其實拿語言去類比運動就是種錯誤，
在小兒科對幼兒發展的評估中，語言與社會行為同類，
是心智能力的展現，受到環境極大的影響，
大概三歲前孩童就該有說出短句的能力，
不然就是發展遲緩。
人類的神經系統發展多數在三歲前就發展完畢，
除了大腦皮質間的神經纖維跟Reticular formation的髓鞘化，
前者"或許"跟運動上的協調與反應有關，後者則掌管一些偏本能的功能。
我想有天生神力也很難在三歲前做出什麼運動訓練吧。
而職業運動員，絕大多數都是小時候就開始接觸，
但這種接觸起初多是好玩，跟那種有計畫性的苦練相差甚遠，
往往都是打一打之後，發現自己蠻擅長的就漸漸走向嚴格訓練。
好比打棒球，一堆職業棒球選手小時侯打快樂棒球時，
是隊上第四棒兼投手，難道其他隊上的小孩練習量很低嘛?
還是這個選手從小就開始苦練?
回到籃球好了，就舉生化人LBJ跟柯神。
LBJ最不可思議的部分是，
他有著非常強壯的肌肉，同時又有極快的神經反應。
能練到跟他一樣強壯的人不少，但能靈敏的去使喚這些肌肉動作，
這是少之又少，這就好比那些練深蹲的健力選手，
儘管他們可以推幾百公斤、體重跟LBJ差不多，但他們絕對不會跳的比LBJ高，
為什麼? 短時間有次序的驅使這麼大且多的肌肉動作，
不會是件輕鬆寫意的事。
Curry的投射也是。
剖析投籃這個動作，
從視覺上的判定、大腿跟臀部的出力、核心的穩固轉介動能、
手臂甩動跟手指對球施加的轉動，這難道是很簡單的事嗎?
單單是基本的將手臂外旋(手肘內縮)去固定球，
很多人天生在骨骼上就無法做到。
的確苦練可以讓命中率變高，但再怎麼練習，實戰就是有差，
因為當下會受到肢體挑戰跟心理壓力，
在這種巨觀或細微的變化中，身體調整投籃動作，
多少人能做到跟Curry這種程度?
前面就有人說了，Kobe也是苦練狂啊，從小就碰籃球了，
但他生涯最佳一季的三分命中率摸不到Curry最差的一季。
有人會說那足球、網球、體操...
這些都要很年輕開始職業訓練，
但問題是每個運動所要求的不同，
而導致不同運動，運動員的顛峰期也不同，
所以很多年紀輕輕就要走進職業世界，
可這不代表苦練可以改變基因所提供的先天因素。
其實Curry除了投籃還有很多能講啦，
視野、運球、快速重心轉換還有那淫蕩的第一時間挑籃，
這不是天分什麼是天分?
我不是說苦練不重要，而是天分決定著苦練的成果。