※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: Kerr跟Donovan各自下注，堅持到最後的Kerr獲得了勝利，雷霆獲得了一個好
: 教練，一個好中鋒，證明Durant也可以成為防守悍將，證明Westbrook也能夠
: 冷靜打球，如果騎士不能給勇士更大的困難，將會證明雷霆雙少跟Adams是這
: 個聯盟少數能對抗勇士的球隊，當然會加大Durant留下來的機會（前提是他
: 還想繼續跟勇士對抗，而不是加入勇士）。
: 勝利是一場場累積下來的結果，如果不是季賽的時候Kerr培養替補，總管找
: 適合的人，善用有限的資源，在季後賽勇士也不會獲得這些寶貴的休息時間
: ，可惜雷霆太晚開始，否則故事很可能會不一樣。
這兩天稍微能以單純看球的球賽愛好者的角度
針對這系列蠻不錯的文章認真閒聊一下
先講大面向的部分:
Billy Donovan 這個教練在NCAA多麼成功跟重量級
這個不用在多加贅述
(佛羅里達大學執教一待就是20年.率領該校06,07兩年ncaa一級冠軍二連霸
再之前也曾在馬歇爾大學練出Jason Williams
可說是NCAA版本的波波或教皇)
但事實上.不少在NCAA曾非常成功的教練
在更上一層挑戰NBA執教時
反而常常會不如預期...像最具代表例子
路易森維爾的名教頭皮提諾(Rick Pitino)
率領大學球隊兩度拿下NCAA一級冠軍
7度打進FINAL FOUR...
問題是他在nba執教時代卻一直不是很順.
.球隊戰績在他執教下不如預期
最後只能黯然離開NBA賽場
類似的例子像是有nba速成班暱稱的肯塔基大學
其教練卡里帕利 (John Calipari)
在NBA執教時代.帶領籃網也好.或是擔任76人助教也好
成績也沒有特別的顯著
另外像Lon Kruger在nba執教也碰到很大的撞牆
後來也離開NBA賽場...但這幾位在大學籃壇都是名氣響噹噹的教練
為什麼這樣~其實跟大學籃球及nba籃球生態不同有極大關連
大學籃球基本上一個球隊的核心是以教練為主
教練具有較高的自主權
雖然為他打球的球員都一定是天賦過人的.
但教練能依照球隊屬性跟教練本身擅長的規劃來設定戰術
所以假設一個教練他擅長擋拆
他若針對擋拆做出A-E五種戰術
底下的球員.能在這些戰術下順利執行最多種且成功率最高的.
上場時間自然會高
NBA文化則不同.這是一個以商業為導向的運動聯盟
所以球隊的核心,多數球隊是以明星球員為主流
只有像小市場球隊 (例如我家阿爵.灰狼.魔術...)
或是那種教練夠有名望壓得住明星.能主導一切的 (EX馬刺)
才有可能用大學教練執教的方式來執行
在此前提下.教練規劃的戰術.反而通常不是以他最擅長的方式為主
而是想辦法以明星球員最喜歡或是最適合的模式為前提來設計
而這個差別在於...如果沒辦法跟明星球員有較好配合度的球員
往往就得不到教練的關愛.
而使得教練調度會趨於保守
而這就跟以下較近面向有關
回到較近面向的部分談這系列戰G7
Billy Donovan教練絕對不是沒料
某方面而言.他第一年執教
甚至比同樣是ncaa轉nba教練的青賽主教Stevens更成功
(第一年帶隊就打到分區冠軍戰)
但是..他也是受到前面大面向的前提
在中間找一個平衡點
所以...導致他最後一場用人只有7個
甚至大多數時候是6人輪替
這點跟去年第一年當教練的kerr有同樣的問題
去年kerr帶勇士就奪冠
但過程中.其實遭到不小挑戰
而他調兵保守不夠靈活的問題也同樣被指出
講最兇的莫過於第二輪碰上灰熊.那時灰熊TA防死KT跟勇士導傳
大嗆"I'm first team defense"的畫面讓很多人記憶猶新
那時勇士也碰到灰熊用高厚肉柱禁區組卡死嘴綠填滿禁區
籃板搶不贏人進攻陷入疲緩的危機
當時一堆人就質疑為何打死不用David Lee...
後來kerr在危機一戰終於變陣調上David Lee
用Lee擋拆跟進攻手段清開空間
同時祭出放TA投籃守死其他人策略
終於讓勇士突破困境過了這系列
雷霆今年用相同且陣容更好的先發來做灰熊去年做過的事
但今年勇士吸取去年教訓調整了應變
(1) 史貝練了3分.讓雷霆禁區組不得不跟出來.把禁區空間拉開.
側翼後衛組有機會切入
(2) 製造KT,咖哩錯位外線單打顏射對方禁區組的方法
但雷霆之前沒有這樣的經驗
教練沒辦法針對這種無前例的方式應變
加上..其他重要替補如Foye.阿坎.Payne~
這幾個上場時.可能會降低球星持球進攻的次數
教練在這取捨下...最後也只能用6人輪替~
只能說~這不是教練調度應變之罪
而是還來不及找到大學籃球跟nba執教不同中的最佳平衡點
才會惜敗
再給一年的時間
我想..唐總會變得更厲害
以上一點小心得