說真的，可以禁這種「專欄」嗎？，毫無分析的立論基礎，甚至連最基本的引用數據都沒
有，用一堆空洞詞彙分析，李亦伸還有臉自稱是球評來「分析」？
以下是引用他的分析：
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: http://media.pbplus.me/8247
: NBA終極預測，勇士4：2騎士
: 2016-06-01 李亦伸
: 2016 NBA總冠軍賽，衛冕軍金州勇士在經歷奧克拉荷馬雷霆考驗後再進化，原本我以為
克
: 里夫蘭騎士在季後賽的檔次和表現，已經可以擊敗勇士，但現在我決定改變預測。
「我原本以為…但後來現實是勇士提升一個檔次…所以預測勇士贏」
這種空洞的描述，和缺乏邏輯的推理，如何得出勇士提升一個檔次所以能贏騎士？
勇士是什麼檔次？騎士又是什麼檔次？
: 今年總冠軍賽勇士將以4：2擊敗騎士，衛冕成功。
4：2如何得出？預測的基礎在哪？騎士為何只能贏兩場？為何可以贏到兩場？皆未說明。
: 騎士球迷不用瘋狂，我愛姆斯(LeBron James)，這都要怪雷霆在西區決賽幫助了勇士進
化
: 。
你愛姆斯到底關大家什麼事？球評為何如此主觀？
勇士到底進化在哪裡？進化多少？皆未說明
: 勇士球迷不必憂心，勇士有兩個上帝化身的射手Stephen Curry和Kaly Thompson，這是
史
: 上絕無僅有的組合，姆斯再強大，騎士再強悍，他們真的很難阻止勇士的投籃和三分球
。
「A和B為史上最強射手…所以騎士無法阻止…」
浪花兄弟為何是最強射手？數據？
有最強兩射手為何就一定能贏？
歷史上多少最強XX都輸過，連史上最強喬丹都輸過季後賽，到底憑什麼說「因為有最強XX
…所以一定能贏…」
你怎麼不說騎士有史上最強小前鋒，勇士一定輸？
: 我嘗試把這個系列賽的幾個決勝要素和秘碼，分析解讀出來給大家看看。
: 1、從防守來看，我認為雷霆是今年防守勇士，做得最好的球隊，我不認為騎士能守得
比
: 雷霆更好，這是我改變想法的原因。在雷霆防守下Curry已經非常不容易接到球，跑不
出
: 空位，擋拆打不出來，平均每場失誤4次多。
雷霆平均每場製造四次失誤，騎士你有統計過之前的數據嗎？
你認為雷霆比騎士防守好的依據是？
你是球評，不是鄉民耶？
你認為、你認為、你認為，好空洞
: 2、從內線來看，騎士很強、很暴，但他們應該還是不如雷霆。雷霆二波進攻、籃板、
身
: 材、運動能力、內線對位幾乎都剋死勇士，但最終還是被勇士翻盤。
雷霆哪裡內線剋死勇士？真剋死雷霆三塔早就贏得比賽，哪需要累死西河和KD
: 3、從三分球來看，騎士在季後賽「非常瘋狂」，但勇士對雷霆系列賽，打出比「非常
瘋
: 狂」三分球更不可思議的境界，那是上帝化身的射手，而且有兩個，這是勇士難以被摧
毀
: 的原因。
勇士的表現你只能用「非常瘋狂」、「上帝化身」做空洞描述
CURRY如何投進你卻不提，數據不提，他對上後場高個兒命中率特高你不提，高個兒被擋
拆換防，咖哩晃一下就騙開防守你不提
這樣叫「分析」？
: 4、從教練來看，勇士教練Steve Kerr的用人、變陣和應變，更老練、更有火候，騎士
教
: 練Tyronn Lue還只是一個「以球員為貴」的教練，Lue或許會很出色，但是不是今年總
冠
: 軍舞台，我還是有點懷疑。
你有點懷疑，自己都不確定，能夠拿來當立論基礎？
: 5、從陣容深度來看，勇士和騎士兩隊差不多，平分秋色。
陣容深度差不多，So?到底想表達什麼…？這點能得出勇士贏騎士嗎？
: 6、從球星組合來看，雷霆Russell Westbrook+Kevin Durant堪稱聯盟第一，但勇士還
是
: 化險為夷。騎士的LeBron James+Kyrie Irving會比雷霆雙少更強大，或許有，但再強
也
: 很有限了。
又是主觀臆測文，光憑直覺來分析，西河和KD 、騎士這三個人到底怎麼比較強度的？是
得分能力有差？防守有差？默契有差？
: 7、從氣勢來看，勇士對雷霆該死未死，死裡逃生，他們的氣勢重新回來。騎士季後賽
是
: 不同等級球隊，雙方均勢力敵。
死裡逃生 Vs季後賽不同等級=勢均力敵
邏輯好棒
打個比方(不是用在勇士VS騎士)
倘若一個季賽B+級季後賽升級成A級，對上S級球隊，勢均力敵?
: 8、運勢，高手過招，主場優勢並不是決勝關鍵，但卻是一種微妙的氛圍，這一點勇士
略
: 佔上風。
主場優勢被你說成「微妙氛圍」，主場優勢包括球迷加持、裁判吹判、球員休息程度…
好一個微妙氛圍啊！
: 9、變數，對騎士來說，LeBron James不能失常，一旦LeBron不能掌握比賽節奏和場場
擁
: 有出色表現，騎士就會遇上麻煩，這是騎士另一個可能被放大的罩門。
: 今年NBA總冠軍屬於勇士。
騎士LBJ不能有失常不是廢話？勇士浪花兄弟也不能失常啊？
勇士浪花兄弟失常不也會遇上大麻煩？
說真的，很多人只看他的結論，代表他的分析真的很爛，爛到沒人在意
台灣球評界的哀歌
隨便一篇ptt的好文都屌打他的「我認為」分析
李亦伸有臉自稱球評，真可笑，真可悲