我不知道USA Today-for the win這個網站的公信力，
但首先這個作者什麼花邊演藝新聞都在報，專業度恐怕跟LYS有拼
看看他寫的幾篇文章：勇士應該讓嘴綠板凳，科神防守西河有問題等等
還有檢討愛神，捧姆斯的不一而足
http://ftw.usatoday.com/author/nate-scott
但這些就算了，重點是他提出來的三個影片證據當中，至少前兩個都很有問題
第一個影片中，是Curry利用Barnes掩護後造成的一小個錯位，漂亮的助攻
為什麼會說成LBJ協防Curry（然後厄文防守被打點？不懂）
第二個影片的問題更大了，基本上會選這個影片就是特意針對厄文了
首先，這一段Coach Nick也有剪進他的勇騎戰回顧：
https://www.youtube.com/watch?v=8wvyhEajrgg
0:39秒開始，是姆斯"clearly had Barnes and then called a terrible switch"
就是姆斯自己亂喊換位然後漏人，厄文跑去擦屁股然後就被打點了
當然厄文也有跟西河一樣，防守會晃神以及回防過慢的問題，
但把他寫成說是騎士防守的痛點，而不檢討說大量在勇士轉換進攻時騎士隊員的換防問題
讓我覺得這篇真的是一個很糟糕的「外電」（如果它有資格的話）
※ 引述《RobertLucas (Rational Expectation)》之銘言：
: 外電原文及影片
: http://ftw.usatoday.com/2016/06/warriors-cavaliers-game-1-kyrie-irving
: 1。一開場時，厄文守Curry，但LBJ馬上來協防，結果LBJ該守的人：Barnes馬上空切得分
: 2。騎士調整，乾脆直接讓厄文守Barnes，省得協防漏人，但勇士繼續讓Barnes攻擊厄文
: 3。第一節後Livingston上來，騎士想說讓厄文守他試試看，
: 結果咖哩一過半場就球給Livingston打厄文
: 後來2~3節勇士有嘗試不同的打法，但結論很明確：厄文在哪邊，哪邊就最容易得分
: 到第四節時，勇士的打法就很簡單了：
: 「所有人拼命防守，攻擊時就就球給厄文(正在守的那給人)」
: 這個推特很簡潔的整理出第四節的狀況：　　　
: https://twitter.com/vedranmo/status/738679380927500288
: 第四節時，騎士讓厄文守Livingston，Livingston得了6分，
: 改讓厄文守Barnes，Barnes又得了4分
: 這裡有整理昨日防守的表現：
: http://tinyurl.com/h26opru
: 昨天騎士被攻擊最多次的球員和「對手」的投籃表現：
: Irving : 12/19
: TT : 6/16
: Love : 7/12
: 可以看見勇士不但喜歡打厄文(19次)，而且打的很順手(63%)
: 第一場騎士防守的策略是，a.)儘量隱藏厄文，b.)全隊守浪花兄弟，
: 大家都看到咖哩被包的很緊，但可以看一下Klay也是差不多水準對待
: https://twitter.com/RobMahoney/status/738771130748522497
: 但結果就是其他球員輕鬆空切
: 目前看來兩個策略都不大成功，策略A讓Livingston和Barnes刷數據
: 策略B則讓其他球員狂開後門
: 究章騎士未來幾場系列賽該如何調整防守策略，會是Lue非常艱辛的課題