其實反向思考，
把比賽增加一倍說不定才是對各方更好的方案。
早期MLB跟CPBL草創的時候，也是一堆靠燃燒少數明星投手carry戰績的情況。
現在MLB一年打162場，再怎麼燃燒一個頂級投手的貢獻也很難整個carry上去，
反而濫用投手的情況減少了。
****看推文很多人不理解，補充說明一下：
明星球員的體力就是那麼多，
打82場大概贏50場就進季後賽的情況下，當然會像現在這樣場場先發或出場。
假設65場就是球員能打的上限量。打到82場是濫用的情況好了。
打164場的時候，在濫用球員的情況下頂多讓他上82場*40分鐘，
能夠帶來的勝場頂多73場。
要進季後賽大概需要50*2＝100場。濫用明星帶來73勝沒有任何意義。
這時候你是老闆，你會選讓明星適當出賽好多用幾年，
還是會濫用他為了多幾勝卻不能進季後賽而且還會受傷？
所以不可能讓明星球員上164場，場場35分鐘，
一定至少有一半場次靠其他人然後球員輪休。
所以到時候可能會有幾組球員不同天輪流出賽，類似現在MLB。
這種情況下，頂級球員的邊際貢獻降低，自然就會減少球員的出賽場次。
而且能夠有機會上場的球員增多，自然會挖掘出更多白邊或林這種還不錯的二線，
少數明星天天出賽carry然後被濫用的情況自然減少。
*************
以NBA來說，如果逐步增加到160多場，應該也能減少濫用情況。
當然比賽水準可能短期會下降，因為會有更多時間是二線球員填充。
但說真的，除了少數巨星，不少先發跟板凳間的差距其實沒那麼大。
這也會鼓勵NBA球隊投資發展聯盟。
（到前兩年還有NBA球隊沒自己的發展聯盟球隊真的讓我很訝異。）
被NBA漏掉的好球員其實不少，
增加發展聯盟的投資，比起讓一個有好老闆的藍領哪8200萬要有意義的多。
※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言：
: http://voice.hupu.com/nba/2038326.html
: Nowitzki：聯盟應將例行賽減少到65場左右
: 來源：Sports Day 2016-06-09 12:49:00
: 6月9日訊Dirk Nowitzki近日接受採訪時表示，聯盟的例行賽應該從82場減少到65場左右，
: 但是也不能太快做出這樣的改變。
: “我一直明白這都是關於收入的問題，每少一場比賽，參賽的兩支球隊的收入都會減少，
: 聯盟的收入也會減少，球隊老闆的收入也會減少，球員們的收入也會減少，”Nowitzki說
: ，“我都理解，這就是我認為不要太快改變這一點的原因。”
: 之前Kobe Bryant表示，更少的比賽會讓球員們的休息更加充足，這也會給觀眾們帶來更好
: 的比賽。
: “如果球員們能得到更多的休息，並且更健康的話，我們可以為觀眾們帶來更好的表現，
: 就不會出現球員們輪休的情況了，也不會出現不打背靠背比賽的情況了，”Kobe說，“所
: 以所有人都會看到最好的表現，因為球員們得到了充足的休息，每場比賽都想痛扁對手，
: 希望為球迷們送上一場出色的表現，球迷們會看到更好的比賽。”
: wow