LBJ拿下生涯第三個FMVP以後，
史上拿過三個FMP的剛好五個位置湊了一隊，
於是虎撲有個網友乾脆來統計這五個人加上跟魔術齊名的大鳥、剛退役的Kobe，
總共七個人他們生涯的優質資源做了整理。
原文連結
http://bbs.hupu.com/16595173.html
因為不知道直接轉貼是否合板規，乾脆自己手動打。
原文有作者自定義的加權分數計算，有興趣的人自己看。
注意以下數字都是他們的隊友得到的獎項，而非本人。
僅統計同隊的時期，比如賈霸在跟魔術不同隊時期取得的榮譽不列入計算。
(1)生涯隊友獲取過的榮譽：
FMVP MVP 年度第一隊 第二隊 第三隊
Magic 2 1 4 2 2
Bird 1 0 1 2 1
Jordan 0 0 1 2 2
Shaq 1 1 6 6 2
TD 2 0 1 4 6
Kobe 3 1 6 3 4
LBJ 0 0 0 1 3
應要求加一個Nash
Nash 0 0 2 3 5
(2)生涯隊友獲取過的防守榮譽：
DPOY 年度防守第一隊 第二隊
Magic 1 7 4
Bird 0 4 7
Jordan 0 6 2
Shaq 0 6 7
TD 2 7 4
Kobe 0 0 4
LBJ 0 0 1
Nash 0 1 1
(3)生涯隊友獲取過的其他榮譽：
全明星次數 個人榮譽 名人堂教練執教年分
Magic 20 阻攻王 x1 9
Bird 20 最佳第六人x3 0
Jordan 5 最佳第六人x1 7
籃板王 x3
Shaq 20 N/A 8
TD 13 最佳第六人x1 19*(預設波波會進名人堂)
抄截王 x1
Kobe 14 得分王 x1 11
籃板王 x1
LBJ 10 N/A 0
Nash 我沒統計
原作者的簡單結論是：
Kobe跟Shaq的隊友星度最強，其次魔術；防守端TD的隊友最強，
Jordan跟LBJ的隊友相對較弱。

各個球隊都在組巨頭，運氣好不好也要看有沒有能力抓住這個運氣吧

這種比法我也是醉了...

有數據有推

Kobe資源真的太扯 真抱腿無誤 反觀LBJ 幾乎整排0

mj就像是神一樣達到不可侵犯的高度

明星抱團拿三冠都可以試圖洗風向說他資源少 真的頗呵喇叭很強沒錯啊 但 要說他隊友差 資源少 根本故意捧別的不說 縱然熱火這三年Wade Bosh沒拿啥獎項 但你會說他們弱？

資源少是相對於Kobe好嗎 哈哈哈哈 他真的太扯了

他們倆都還是明星級 頂尖球員 那幾年都還是聯盟前十強的

TD不意外!! 靠體系 靠隊友 還要黑哨跟空調 根本沒資格跟這裡的球星做比較!

三個聯盟前十強的同一隊 只是球權分配問題才會數據沒很好看不要跟我扯啥 比不同隊時期也計算f4期間的資源會算更多

Kobe生涯各種 頂級三塔、黃金F4 F5 又抱到過 史上最粗的腿- 大歐 誰的資源跟Kobe比都會相形失色

f4 新f4都有許多人是老了 待退 wade那幾年沒拿獎 可是前幾年才剛拿冠拿獎 還是巔峰期 根本不同的情況可是照這表來看Wade只是年度二隊的咖 罷了５年不能是前幾年？ 還是Wade已經退化到變二三線？然後喇叭不顧被眾人罵也要離隊去跟二三線球員抱團？就說了 直接加當然也失準 要考慮 同隊時是否還是當打之年不然 只要沒獎項就不是頂級球星 就不是資源？對啊 當年很多很強的所以他隊友沒拿獎 不代表他隊友就不是"資源"啊只是那時很多強敵 可是直接就把他們說不算資源...不認同 Bosh Wade沒拿到獎項 就不是頂級只是他們三個前十強球員在一隊 數據難免要互相稀釋其他第一隊很多都是球隊第一選擇 球權多 當然數據漂亮可拿獎就像我從不覺得哈登會比Wade強 可是他數據刷的超漂亮啊Love獨自帶隊數據超強 可是說真的 熱火時期Bosh比他強多了只看獎項本來就一堆盲點任何數據都有盲點我同意啊 所以這結論才太草率啊沒說不能有結論 結論可以是 LBJ隊友獎項最少但簡化成LBJ隊友最弱就太草率就像馬刺三巨頭 很多時後數據獎項都不算頂級 可是你不會說他們沒獎項就弱吧？是這篇文的結論說 LBJ隊友最弱 這不是黑隊友是啥？

*****對Kobe不利的數據都不能算數 選我正解*****

以獎項來論斷強弱的盲點喔? 我舉例好了KI跟K湯都是隊上第二人 他們隊分別拿下這兩年冠軍K湯的隊友 主將 咖哩連兩年拿下MVPKI的隊友主將LBJ 連兩年都沒有拿到MVP結論:K湯的隊友咖哩>LBJ LBJ比較弱? 不是這樣的吧

LBJ隊友忽視WADE喔??????

這就是用獎項來論強弱的盲點可是咖哩也是都第一隊阿 還兩年MVP耶這結論就莫名其妙阿 所以撰文者下的結論也是草率

是前段班沒錯，但沒進前三隊也是事實啊以冠軍隊伍的要求來看，只是前段班應該不夠吧

結論明明分三點 第一部分講星度 第二部份說防守第三部分就講強弱喔!?所以姆迷認同"當時"咖哩>姆斯的論點?若是如此那今年期是奪冠就不是靠姆斯CARRY是姆斯跟強隊友們一起打倒勇士(疑?不是說姆斯隊友弱如果不認同那說法 那麼 以獎項來看強弱的說法就是個有問題的說法 也跟這篇的結論牴觸喔? 所以你覺得咖哩>姆斯 可是姆斯的隊友弱可是可是姆斯既輸咖哩 隊友也弱的情況下竟然贏了耶好神奇喔事實上當然是姆斯隊友並不弱 才能擊敗勇士看看KI打得多好 所以當然不是姆斯一人CARRY的是姆斯跟KI等大伙一起拚下來的喔 對阿 笑話沒錯啊 可是他拿了兩年MVP一個抄截王照這篇的邏輯 獎項多寡等於強弱程度那笑話咖哩就是>>>姆斯疑? 你不同意這論點? 可是你不是支持姆斯隊友獎少所以就很弱嗎? 你不矛盾?我記得這篇的文章都是討論整年度吧喔是阿 季後賽柯柯 但是他整年獎項還是>姆斯阿

有道理ㄟ Kobe得第二座fmvp那年 其實表現輸Gasol拿mvp那年其實也沒比CP3好

可以討論阿 只是說 結論的確草率阿說那麼多只是想表示 獎項不等於強度也不等於星度 直接換個等式的確盲點很大樓上L版友做的補充也很棒啊 KOBE拿的兩個獎都不是真的最優秀 所以用獎項論強弱才有盲點我只是不認同作者下的結論而已然後你討論就好好討論 說啥褲子的轉移焦點很沒格調你可以翻我的言論 我並未說姆斯弱 我說他很強只是隊友也很強 並不認同為了捧他就說隊友弱的作法

應該不能說弱，要說以冠軍球隊的標準來看 並沒有特別優異

反正不管怎麼樣彌彌都會說姆斯隊友好弱 一人CARRY這篇文章不知怎地讓我有種 "根據數據 哈登是全隊最好防守者的感覺你在說啥 從頭到尾我都是說數據不能亂下結論那句話也是再說數據會誤導人 你到底怎麼理解的...

這算法.....