※ 引述《aCheong (acheong)》之銘言：
: 小弟看球年資不長,因為喜歡豪豪,幾乎每場黃蜂的比賽都有看,
: 但總覺得batum沒有什麼特出的地方,
: 我不會比球團懂nba,
: 所以在想到底為什麼球團要用2000多萬,下季首要目標就是留住他,
: 在我看來,batum的防守是滿不錯的,也有一定的投射能力,
: 很常傳球,但視野也沒到LBJ那種讓人嚇一跳的地步,
: 切入能力普普,這是我對他的印象
: 而且很常在場上閒逛,接到球運幾下又傳出去,結果進攻時間只剩幾秒
: 進攻意慾低,出手選擇也很差,很常有騎馬射箭的出手,
: 感覺失誤也有點多...
: 小弟菜b8一枚,在拓荒者時期沒留意這個球員,
: 也不是要黑他,只是想向板上各種請教一下,
: 到底這個球員有什麼強項令黃蜂團隊把他當成核心之一呢?
首先要釐清兩個觀念。
1.年薪2000萬的意義
年薪2000萬在2007年的時候，是拿來酸Rashard Lewis高於身價的薪水，但是9年後，由
於薪資上限的大幅提升，已經變成市場上那種出色的配角球員都可以挑戰看看的身價，
在這個年代，由於薪資上限已經超過9200萬，稍微檢視一下薪資規定：
年資6年以下者，頂薪合約起薪為Cap 2的25%。
年資7~9年者，頂薪合約起薪為Cap 2 的30%。
年資10年以上者，頂薪合約起薪為Cap 2的35%。
註：簡單說，Cap 2是計算頂薪時採用某比率的Cap數字，大約是薪資上限的0.94左右。
也就是說，在這個年代，代表王牌的頂薪合約光起薪就至少2300萬，整張合約的平均薪
資隨便就是26M左右，若是年資十年以上，平均年薪更輕鬆突破30M，就要知道2000萬這
個數字已經打破所有人傳統的印象。
但這就是市場行情。
2.Batum這種類型的價值
Batum比現在最流行的「3D」球員還要再高，回顧一下去年這些配角的身價：
Khris Middleton，5年7000萬。
DeMarre Carroll，4年6000萬。
Danny Green，4年4500萬。
Draymond Green，5年8500萬。
連其中功能最單純的Danny Green都有4年4500萬的身價，而且這四張合約還是包含了薪
資上限尚未提升的2015-16球季，可以想見在薪資上限已經提升的2016-17開始，在同樣
的價值觀下，上述球員的合約只會更大不會更小。
而Batum 是什麼類型的球員呢？他除了像上述球員都是「3D」以外，他還多了持球和供
輸的能力，除了數據更上一層樓的Draymond Green以外，Batum 大概就是副手中最全能
的，上季在6呎7吋以上的球員裡，Batum的平均助攻只低於LBJ和Draymond Green。
簡單說，Batum 就是一個「更高等級的3D球員」，所有3D球員能做到的事情他都沒少，
而和這些3D球員相比，Batum又多了持球和傳導的功能。
Batum 並不是一夫當關萬夫莫敵的進攻武器，但是上述3D球員本就不是這種類型，如果
你的球隊需要讓Batum 當主攻，那代表這支球隊存在非常大的問題。可是從去年FA可見
，市場上對於這種優秀的配角已經逐漸在重視，肯定這些輔助球員給予球隊的幫助，既
然3D球員的身價水漲船高，身為3D球員裡的頂級貨色，Batum當然不可能多便宜。
有注意到嗎？你的原文裡認為他的缺點，都是來自於「個人進攻能力」，偏偏這原本就
是Batum 乃至於3D球員的弱點，而他們的價值就是不在這一個環節，而是剛好在除了個
人進攻能力以外的項目上。
沒有人認為Batum 是什麼干城大將，是什麼王牌球星，但是它有它應得的身價，而在薪
資暴漲的現在，2000萬就是他有機會挑戰甚至超越的身價。