http://goo.gl/ZBrlRS CBS Sports
by Zach Harper
Examining the acceptance, abandonment of crashing the offensive glass
檢視爭搶進攻籃板的取捨
快艇、老鷹和馬刺這樣的隊伍習慣放棄進攻籃板，這在今天的NBA是正確的選擇嗎？
對於NBA隊伍來說，有一個很現實的疑難，那就是應不應該去爭奪進攻籃板。標準的在投
球後追上去可能是個豪賭，如果你跟上自己的投籃卻沒拿到籃板或創造隊友可以爭搶第二
次的機會，那你就是在冒著自己隊伍來不及轉換防守的風險；反之，如果能夠抓到籃板且
創造另一個得分機會，不僅能夠延長掌握球權的時間，也可以延遲需要防守的時刻，同時
還可能得更多分數。
討論你的隊伍是否應該為了二次進攻去爭搶籃板時有很多因素。首先且最重要的是對於轉
換防守的哲學，Doc Rivers、Gregg Popovich、Steve Clifford和Mike Budenholzer這類
的教練經常要求球員放棄競逐進攻籃板而回歸防守，這不代表完全放棄搶進攻籃板，但是
透過進攻籃板延長球權時間應該更為恰巧，而非因為侵略性。
第二，你需要抓下進攻籃板的球員，這沒有僅僅是找人去抓籃板那麼簡單，進攻籃板是一
種藝術，並不只是試圖推擠那麼簡單的技巧。有一些搶進攻籃板的時候的技術(有些合法)
用出來可以讓你佔上風，比如說觀察投籃時的角度和了解隊友投籃的習慣，以及如何讓他
們在進攻時可以有最好的得分機會。
第三，投籃的人是誰和從哪裡投籃有一點影響。有些隊伍擅長同時投外線和競逐沒有投進
的球以延長球權，但這不代表所有會投三分的隊伍都可以從爭搶進攻籃板得利。
波特蘭拓荒者上一季在投籃(有效命中率第八)和搶籃板(進攻籃板效率第三)都很優異，這
兩件事實讓他們的進攻為全聯盟效率第七，只有六支隊伍在三分線外的投球比例比他們更
高，但看看Stan Van Gundy的底特律活塞，你就能看到同樣的策略能導致不同的結果。
活塞上一季在NBA有著第十四好的進攻和第十高的三分命中率，他們也瘋狂的搶籃板，有
著次高的進攻籃板效率，但他們沒辦法投進，只有聯盟第二十二名的eFG，並且其實在進
攻籃板機會上得分很沒效率(第二十三)。能夠抓回自己的失誤來延長球權很棒，但如果你
的隊伍投不進，就有一個轉捩點。Andre Drummond可能是全世界最佳的進攻籃板好手，但
在這些時刻還沒辦法轉換給隊伍更高的進攻效率。
本季NBA有八支球隊有著平均以上的進攻籃板效率和平均以上的進攻效率。九支隊伍有著
平均以上的進攻籃板效率和平均以下的進攻效率。五支隊伍有著平均以下的進攻籃板效率
，但還是有平均以上的進攻效率。最後有八支隊伍有著平均以下的進攻籃板效率和平均以
下的進攻效率。
圖片(進攻籃板與進攻效率)：http://goo.gl/HTiygK
你會注意到那五支很會得分但「放棄」進攻籃板的隊伍全都很會投籃，這五支隊伍的有效
命中率都在聯盟平均以上。亞特蘭大老鷹本來也應該是其中一支進攻籃板低、進攻佳的隊
伍，但是他們的失誤增多、取得罰球減少很多，有效命中率也下降。
很多著重進攻籃板但進攻效率低的隊伍都是爛隊，有些是因為傷病，有些是因為年紀太輕
，有些是因為Billy King，但不論原因為何，很難想像他們進攻不好是因為著重於籃板，
但也很值得思考在搶進攻籃板方面保守一點會不會改善他們的防守、取得更多勝場。
看一下進攻籃板和防守效率，很多籃板多但得分差的隊伍防守也不佳，而且有時候你唯一
可以對此不多加研究的原因是那些隊伍因為各種因素而很爛，他們做了什麼根本不重要，
這可能對這議題太過簡略，但也可以是你唯一需要知道的。
圖片(進攻籃板與防守效率)：http://goo.gl/ZYWJNr
在分析一支隊伍著重進攻籃板是否造成助益或傷害時，整體的防守效率是需要注意的，但
是教練們在討論這一方面時真正強調的是轉換防守，大多數的隊伍極度不願放任對手迅速
在禁區內輕鬆進球。在這個時代，延伸四號現在可以在抓到籃板後加快節奏，你會希望你
已經回復防守且盡快佔好位置，並且當對付金州勇士隊這樣的隊伍時，你會在對方用三方
雨砲轟你的時候愚蠢的四處巡防油漆區。
當你有一、兩人全力搶籃板時這真的很難辦，但這也不是不可能，猶他爵士、底特律活塞
、芝加哥公牛是聯盟中搶籃板最優秀的其中三支隊伍，並且同時不容對手輕易在轉換進攻
中得分，這主要可以歸因於良好的防守體系或從訓練營第一天就被灌輸的重要防守原則。
反之，奧克拉荷馬雷霆─一支在前兩個圖表中顯示出非常會搶籃板的球隊─在轉換防守時
低於平均。
圖片(進攻籃板與轉換防守)：http://goo.gl/BtHKEV
雖然這個分析並不是一個完全科學化的模型，這幾個圖表的四個類別(多─好、多─差、
少─好、少─差)顯示出擁有高籃板效率的隊伍同時有著較高的風險和報酬。
在這三個圖表內的90個可能中，
高籃板效率，結果差：28
高籃板效率，結果佳：23
低籃板效率，結果差：21
低籃板效率，結果佳：18
再一次，這並不怎麼科學，只是簡單分析這些結果和可能的結果。過去十年來，NBA進攻
時的籃板比率從27.1%下降到本季的23.8%；在2006年到2012年間，進攻籃板效率從26.3%
穩定上升至27.1%，但過去四個球季，聯盟的進攻籃板效率逐年下降，2015-16是近年最低
的。
同時，前兩個球季我們見證了聯盟最低的攻守轉換效率，只有每次1.10分，並且從過去十
年間最高的2010-11球季的1.15 PPP持續下降至今。現在的比賽顯然變得更加策略性，各
隊終於開始嘗試比過去更加善用三分線，並且防守正在研究如何同時抵禦擋拆和有效的三
分球。
Popovich、Clifford、Rivers、Budenholzer和其他人會繼續迴避高進攻籃板效率，而其
他教練如Frank Vogel、Quin Snyder和Brad Stevens則會研究如何同時有效率的維持球權
並阻止對方透過攻防轉換得利。
當然，如果有人可以同時有效的搶進攻籃板並打很久就太棒了，這裡有十個上一季最佳的
進攻籃板好手在下一季的狀況。
(原文註：這些球員整季通常打至少二十分鐘，且抓下至少12%的進攻籃板機會)
[剩下的我不想翻譯了QQ，只列出原文在講誰就好]
Oklahoma City Thunder: Steven Adams and Enes Kanter
Cleveland Cavaliers: Tristan Thompson
Detroit Pistons: Andre Drummond
Toronto Raptors: Jonas Valanciunas
Golden State Warriors: Zaza Pachulia
Denver Nuggets: Kenneth Faried
Portland Trail Blazers: Ed Davis
Chicago Bulls: Robin Lopez
Utah Jazz: Rudy Gobert
Miami Heat: Hassan Whiteside
註：
翻譯不太好請見諒，還請不吝建議如何改善。
所以「控制籃板球的人就能控制整場比賽」還適用嗎？