※ 引述《jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)》之銘言：
: 2017明星賽不給夏洛特！ 確定由紐奧良承辦
: 記者魏立信／綜合報導
: NBA官方原定在夏洛特舉辦2017年明星賽，但因當地通過反同性戀法案，因此官方決定取
: 消主辦權；20日則確定改由紐奧良接手承辦，這將是該城市第3度承辦明星賽周賽事。
: 夏洛特原先為了承辦2017年明星賽，大手筆砸了3350萬美元修建球場，但卻因為所屬的北
: 卡羅萊納州在今年3月通過《HB2》法案，該法案牽涉到反對同性戀、雙性戀以及跨性別戀
: ，遭到全美強烈譴責，強調平等的NBA聯盟也決定取消夏洛特的主辦權。
: 至於新的主辦城市，NBA官方宣布將由紐奧良承辦，官方聲明中表示，全明星周將於明年
: 台灣時間2月18日至20日在紐奧良鵜鶘主場冰沙王國中心舉辦。
: 紐澳良對於承辦明星賽並不陌生，過去曾在2008年、2014年2度負責舉辦明星周賽事。
: http://goo.gl/BX7u7q
好奇想請教一下,原先NBA決定夏洛特辦明星賽
但因為非球隊外力影響到球隊承辦明星賽的權力
感覺會面對幾個問題
1.信賴保護原則是否在這邊不成立,因為NBA聯盟還是有最終選擇主辦城的權力?
2.因為價值選擇導致失去辦比賽機會,也會損失另外一個價值
a.如此在政治和體育的價值選擇該著重在哪一部分
b.還是這在美國其實大家很習慣,不會有體育歸體育的思維
c.NBA官方是否有權力替聯盟進行非球賽相關的價值選擇
3.畢竟明星賽也是牽涉不少利益,如果這時夏洛特又推動法案修改,NBA官方也不可能
再把明星賽擺回夏洛特,如此對當地居民其實造成權益受損(少了明星賽)
這在法律層面是否會有優勢,還是不一定?
不知是否大家可以解答一下
感謝