安安各位NBA板友
今天想要跟大家討論 到底運球能力是怎麼定義的
以下只討論控球後衛這個位置
始終這項能力對PG影響最大 而大多運球出色的球員都是在這個位置的
在現今聯盟裡 公認運球好的大概就是CP3,IRVING,CURRY這三位
沒有想要戰 因此就不逐一評論了
但到底時如何定義出球員的運球是強是弱呢?
如果單說能穩穩的把球保護好的話 應該很多球員都能做到
以下是幾項我認為常跟運球掛勾的能力 有錯或任何意見都歡迎推文指出
1. CROSSOVER
CROSSOVER指球員變向過人的能力
一般來說運球強的球員 CROSSOVER都很強 就像上面提到的三個
可是CROSSOVER強又不完全等於運球強
例如前MVP玫瑰 說他CROSSOVER強應該沒有異議
可是卻很少有人提到他的運球
2. 對抗時的護球
這邊標題可能下的不太好 就是指球員在跟防守球員碰撞
或受到高強度的壓迫下的護球能力
比如IRVING被一堆人貼著時 常常看起來跌跌撞撞的 卻很少會掉球
CURRY更不用說了 幾乎每場比賽都被貼身盯防
可是護球強度也不能直接代表運球
因為這可以用對抗性彌補 較壯的球員在面對身型單薄的防守者時也很少掉球
小魯菜B8只有想到這兩項 但似乎都不能完全代表球員的運球能力
其他諸如流暢度 過人招式等太抽象也太主觀 因此未有加到裡面
一直都搞不懂運球的定義 因此向各位板大請教

1樓講的有影片嗎?想看

你外線不準、突破沒爆發力 運球再花俏都沒用還不如執行戰術 成功率來的高https://youtu.be/OL3JaPyntgg Rose去日本那次感覺運球就變很強了

運球好 就不太會掉球 很穩的不掉球 跌跌撞撞的不掉球 意思差不多 沒有絕對好壞吧Curry對抗性不錯啊 各種戲耍cp3謝謝: )

Curry更不用說了？

感謝連結

中國版黑人 他會裝熟嗎？

無悠在支那就是個只會打髒球的笑話

吳悠不就是那個整天用背摔的球棍嗎?他練得應該是花式抱摔吧?

影片怎麼看都是rose強啊，還有nash阿，運氣好到逛大街了運球

同意white大

運球最強就林啊

不過不同位置對運球技巧有不同的需求，像PG跟SG場上的任務就不同...反正能運到想要的位置就足夠了觀眾愛看是一回事...實不實用又是一回事

戲耍rose？又一個鍵盤球評

說Rose輸吳悠 笑了...

JC真的才叫漂亮