Re: [花邊] Ben Simmons:現在的NCAA唯利是圖

作者: mike5314 (呵呵安安科科QQ)   2016-11-02 11:18:13
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言:
: 標題: Re: [花邊] Ben Simmons:現在的NCAA唯利是圖
: 時間: Wed Nov 2 10:41:23 2016
:
: Simmons提出的問題是唸這一年大學到底有沒有用?
:
: 今天NCAA是美國人最瘋的比賽之一,收視率甚至會比NBA還高
:
: 然後各家強校拿著能夠讓你勉強糊口的獎學金,去幫學校打一年球,
:
: 這一年你打得好打得猛,學校就賺錢賺名聲賺超大
:
: 那打球的學生得到了什麼?什麼都沒有
:
: NCAA對於學生運動員的規範可不是普通的嚴格,隨便收個廠商禮物,你的大學生涯可能就會GG
:
: 為什麼Mudiay當初不留美國打球?因為他家窮阿!大學獎學金根本不夠養他家人!
:
: 被壓榨當作宣傳工具的這一年誰是最大獲利者我想這樣就一目了然吧
上個月中 Wisconsin的球員Nigel Hayes也投出相同的問題
他還在大比賽(OSU @ Wisconsin)
全美轉播時 舉牌請大家donate
https://goo.gl/hwme7p
當時FB上也討論得轟轟烈烈
批評的人主要說 你這獎學金還不夠嗎!
(不清楚Wisc的學費多少,但我們家UM州外一學期兩萬 州內一半)
相比之下 台灣的學費真的便宜很多 數字一樣..
但對運動員來說 他們要的是額外的收入啊
像是上篇原po說的 獎學金扣除學費部分 只能勉強餬口
問題在 Student Athlete 還是有個Student
所以要付學費
但對多數球員來講 學校教育只是附加價值 主要還是打球
學校的學術排名對於他們的未來沒啥影響
以Football為例 Stanford的球員在球探心中不會因為是Stanford這學術名校
排名躍升好幾名
(不過Stanford真的強)
所以比較偏向各說各話
球員要的是在球技上的增值 但學費多半是支付教育上的增值
對他們來說那兩萬元的價值根本沒那麼大
如果能選擇修少的課繳少點學費 多餘的錢給他們
他們一定答應的
最後 Go Blue!
:
:
作者: jack81121842 (RyanTKT)   2016-11-02 11:39:00
Go Blue

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com