之前看人家討論一個球員的成就
總是說先看冠軍 冠軍多就一定最猛
可是要比冠軍的話 打進冠軍賽是一整個團隊的功勞
獲勝就算是替補板凳 甚至整個總冠軍賽都沒上場的人都能有冠軍戒指的
要說有總冠軍就一定是最強的指標 也不客觀
那麼如果打進總冠軍賽 又拿到總冠軍賽的MVP
就代表不僅只打進總冠軍 更是拿下冠軍的重要主力
那這一冠的價值客觀性就相當的高吧
在拿冠軍數多的比
就好像Horry有七冠 諾維斯基只有一冠
但你不可能說Horry比司機強吧????
因為亨利沒有拿過總冠MVP 可是司機卻有
意思是就算有七冠 但是1/1 一定比 0/7 還要大對吧
當然籃球之神也就是一樣 MJ 就是 6/6 無庸置疑的數據
所以
可以用拿下總冠軍又拿下總冠軍MVP的次數
當作這一冠真正的純度以及價值
作為參考嗎？
歡迎討論一下

奇怪邏輯的人真的有XD

恩

= =某樓可能不知道FMVP的獎盃是用誰的名字命名的

指環王年代沒有fmvp 11/0是個很糟的例子

什麼時候3/3>1/1有人總是說打弱隊81分 怎麼不敢提3節6分？ 單月40分？ 連續4場50+全嬴？3節62所以表示原po承認可愛地位跟姆斯相等囉所以可愛歷史地位跟姆斯相等囉？ 還是這邊又是雙重標準？還是你根本想逃避問題XD看起來在討論成就沒錯吧？ 你如果也認為可愛成就跟姆斯相同 那我倒是也沒話說我是在回應你最後一段無意義的比較你的意思就是只要沒拿到MVP 那不管他貢獻多大 在他成就中就跟空氣一樣沒錯吧

可愛什麼時候拿了三個fmvp來跟lbj地位相等？他那一冠fmvp他的代表該冠他貢獻最大 誰否定了?

卡里斯又在跳針 有人說那三冠貢獻最大的不是歐肥嗎？我在回應用3/3>2/5的這種神邏輯

不用阿 3+3+4>5+2+1就好整天在那5>多少多少都不是神邏輯了 3/3>2/5哪裡神了

有幾個科迷在說黑暗期kobe無關的？ 倒是光看科酸的推文我都以為老大生涯只有黑暗期呢5>多少的邏輯跟3/3>2/5的邏輯程度一樣啊 不否認ㄏㄏ

你拿威爾史密斯和老大比是舉例錯誤一個是偶爾空檔放冷槍 一個是全場被關注

可是GM想組奪冠球隊會先找Horry不會先找Kobe~~~

蠻有道理的

你文章結尾忘記加"理性勿戰" 這樣不行喇

50%大部分都歸隱去了 13%真的很囂張 推爆？ 呵呵