Re: [討論] 黃蜂戰績為何突飛猛進?

作者: snsd56 (少時56)   2016-11-19 14:50:23
"排毒成功"
看你這篇文 一定會有一堆人推這個
我猜原波應該也想釣一堆這種推文?
沒關係 我就當這個毒是在講書豪 這應該是共有默契了
但林書豪真的是毒?好 就當他是毒好了
林書豪真的有偉大到能夠影響一隻球隊的戰績?
很明顯並沒有 要能夠影響到球隊戰績
要像Kobe那樣是隊上老大 而且還能影響球隊決策
已經算是超越一般所謂的球隊一哥 大概像LBJ那種也算
但Lin算什麼咖?這種沒貶低的意思 但他就區區拿兩百萬
先發有一場沒一場 (打了78場 才13場先發)
你要他能對球隊造成多少影響?
而且才兩百萬 就算打的爛 也不至於該遭受責難
更何況他在黃蜂的表現應該是有目共睹(前提是 你要有眼睛)
以針對林書豪的去留對球隊影響來看
拿這季在黃蜂跟他定位相同的球員來比較最清楚
就是Ramon Sessions (應該沒異議吧?)
今年年薪6M 考慮到大溢價時代 再把書豪的2M算是佛心價算進去
這價位算起來應該跟書豪差不多了 薪資 我當他打平就好
(這邊不想把書豪的低薪優勢算進去)
今年成績 4.9分3.6助攻1.6籃板 FG%.288 3PT%.167 FT%.739 ST 0.5 BLK 0.0
書豪黃蜂 11.7分3.0助攻3.2籃板 FG%.412 3PT%.336 FT%.815 ST 0.7 BLK 0.5
(目前樣本數還不夠多 不過大概也差不了多少 這差距明眼人應該都看的出來)
(書豪季後賽打更好也不列了)
我是覺得要講書豪是毒的話 應該是黃蜂以差不多等級的薪資
弄到一個打的比林書豪好很多的後場雙能衛 再來說Lin是毒 會比較合理些
不過要說書豪是毒 其實也是啦 要看你怎麼想 所謂藥即是毒
只是毒是比較負面的說法 容易刺激到林迷的敏感點 酸酸就喜歡拿來用囉
是藥是毒有時候要看教練功力
毒若運用得宜是可以拿來治病 反之就...(看向BS...)
※ 引述《Kepler452kB (earth2.0)》之銘言:
: 今年黃蜂的陣容 跟去年相比幾乎沒更好
: 只有MKG終於可以回歸了 算是重大的補強
: 中鋒還走了一個AL jefferson
: 剩下年輕的zeller 扛先發
: 還記得幾年前 說到黃蜂只會覺得是個季後賽邊緣的球隊
: 但是現在的黃蜂卻默默地站穩東區四強了
: 難不成改名真的可以改運? 黃蜂>>>病貓
: 球隊也沒有補進啥SS級的球員
: 最大的影響是 補進BATUM?
: 還是zeller的成長?新秀kaminsky?
: 黃蜂究竟是如何讓戰積突飛猛進的?
作者: dream1285201 (Jon)   2016-11-19 14:51:00
作者: swingingbear (Bear~XD)   2016-11-19 16:47:00
命題錯誤 真正功能相似的是lamb 莎宣是來消化時間的 就是有lamb才放lin也無所謂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com