[專欄] 82場冗長的例行賽,讓NBA更難看?

作者: ken3616001 (Ken)   2016-11-25 20:39:12
網頁好讀版:https://www.sportsv.net/articles/36132
NBA賽季太長了嗎?82場比賽球迷們看得過癮嗎?球員能在這82場比賽提供最精彩的對抗
嗎?漫長的賽季,球員和球團得共同克服傷病、調度、磨合、爭吵等難關與紛擾,不算太
差的16支隊伍可以進入季後賽,他們至少要再多打4場比賽,而想要獲得冠軍,還得多打
20來場。
*更好的比賽品質,從修改行事曆開始
兩年前,NBA新上任總裁Adam Silver曾經針對賽程表進行改革,首要目標就是大幅刪減連
續兩天出賽(Back to Back)的賽程,並且徹底移除五天打四場比賽的賽程。
除了例行賽的賽程之外,也有人提出減少熱身賽的建議,但Adam Silver顯然在這方面還
沒有定調:「關於大幅縮減熱身賽我還不太肯定,因為球員們確實仍需要一些熱身賽來調
整,尤其是現今的球員和過往的球員相比,很年輕就進入NBA了!」
之所以要改革賽程,就是為了提供球迷更精采的比賽,減少教練因賽程而做出刻意的輪休
,這方面最有名的例子正是聖安東尼奧馬刺,三不五時讓主力輪休。當然,馬刺有這樣的
實力做輪休,但對於買票入場的球迷而言,期待的應該是Duncan、Manu、Parker等老將,
一同打出精采比賽。然而, Gregg Popovich會選擇讓主力輪休,不正是因為賽季太長,
球員容易受傷嗎?
*健康的身體,是季後賽的保證
對於漫長的NBA賽季,Dwyane Wade直言:「如果你想要在季後賽走的更遠,保持健康是必
要的。」
邁阿密熱火在2016年的季後賽第二輪敗給多倫多暴龍,Wade大戰前隊友LeBron的戲碼沒能
如球迷所願上演,也許是熱火實力不足才輸掉比賽,但其實雙方糾纏到第七戰,有時傷兵
更能大幅左右兩隊的實力差距,譬如系列戰第三戰Hassan Whiteside膝蓋扭傷,只上場8
分鐘就退場,後續幾戰更沒能即時歸隊,更別提早在球季進行到一半時,主力前鋒Chris
Bosh就已經因傷報銷賽季。
當時,Wade望著失落的Goran Dragic,也只能把他拉到一旁說:「我們已經盡了最大的努
力了!」
因為傷兵而輸掉系列賽的案例每年都重複上演,最近的例子是2016年的洛杉磯快艇、2015
年的克里夫蘭騎士,甚至2016年的金州勇士Stephen Curry,也曾在季後賽缺席比賽。根
據ESPN Kevin Pelton的資料顯示,從1978開始,拿下總冠軍的球隊比起亞軍,平均少了
2.5名傷兵。過去36年以來,只有兩支冠軍隊伍,在季後賽期間有主力球員因傷缺席超過
兩場比賽,分別是1996年芝加哥公牛的Toni Kukoc,以及2012年熱火的Chris Bosh。
*為何不減少比賽時間?
Adam Silver目前的作法在於平均球員比賽間隔的時間,但實際情況並沒有好轉,因為每
支NBA球隊仍需要在11月至4月,密集打完82場比賽。
有生化鐵人肉體的LeBron James,針對NBA漫長的賽季提出批評:「不是一場球賽幾分鐘
的問題,而是場次。幾分鐘根本不重要,如果一場比賽必須打50分鐘,我們也可以打,重
點還是在比賽數量,作為球員我們都認為82場例行賽比賽太多了。」
LeBron進一步解釋:「只要你上場打球,不管今天你上場22分鐘,還是40分鐘,只要有上
場比賽,都會對身體造成損傷,所以不是減少比賽的時間,而是比賽場次。」
38歲的老將Dirk Nowitzki也認同該縮短例行賽,他更曾經公開表示,應該縮減到60場:
「我們不需要花費82場,來決定誰是分區最好的8支球隊,這可以進行的更快,但我能理
解,一切都是因為錢,每少掉一場比賽,對於老闆、聯盟、球員來說,都是金錢的損失。
我知道這些,所以我認為情況不會太快有所改善。」
*金錢的考量,82場的由來
NBA的前身BAA聯盟,於1946年展開第一個賽季,當時有11支球隊,每支球隊必須打60場例
行賽,而隨著聯盟逐漸穩定成長,更多的比賽與球隊意味更高額的利潤空間,球員能要求
更多酬勞,老闆也能賺進更多門票收入,聯盟也能獲得更多名聲與利益,例行賽長度跟著
利益一起增長,直到1967年,達到現今82場比賽的制度。
那為什麼是停在82場?首先自然是成本考量,聯盟必須平衡收支,更多的比賽可以收取更
多電視轉播費用與門票,同時卻也必須支付經營一支球隊的成本,球員的薪水與食衣住行
都是錢。其次,太過漫長的賽季會讓球員的身體無法負荷,球隊老闆武斷的認為,82場是
他們可以接受的平衡。
*提升單場比賽的價值,更精采的賽事
一切都是錢,減少場次當然可以,只要能保障賺到更多甚至等值的收入,但要怎麼補足失
去的收入?ESPN的作家Kevin Arnovitz在2014的文章中寫到,他建議將比賽大幅縮減到44
場比賽,賽事的減少會大幅增加每場比賽的價值與不可預測性。每場比賽都格外重要,同
時季後賽的結果也將更難以預料,NFL與NCAA的三月瘋都具有相同的特質,對於NBA而言,
減少賽事場次必須帶來相等回饋的酬勞,但近期NBA才剛簽下天價的新電視合約,這也意
味著短期內電視轉播的收益將無法帶來更高的回饋,改變的契機還得再等等。
藉由Arnovitz的觀點得知,更少的賽事帶來更精采的對抗,同時也減少球員受傷的風險,
六個月應戰44場比賽,讓球員能竭盡所能在攻防兩端揮灑,同時也避免教練出現輪休的調
度,因為每一場比賽都非常重要。
Kobe Bryant就很贊同類似的看法,他說:「你不能只是減少5到10場比賽,減少賽程,那
是質量與數量的對抗。若是縮短賽程,必須擁有更高的電視收視率,因為現在每一場例行
賽都是值得一看。」
*老人可以,為何現代年輕人不行?
但話峰一轉,Kobe直至今日從來沒有要縮短賽程這樣的想法,因為從前以前他的NBA偶像
們都是這樣走過來的: 「Stockton、Michael、Magic和其他的球員,他們怎麼能夠打這
麼多場比賽,而且還能始終保持健康?這到底怎麼做到的?是飲食還是訓練?現代的球員
多出的傷害到底是哪來的?」.
Kobe將答案歸咎於兒少聯盟的運動經歷,他認為現在的球員花了很多時間打兒少聯盟與各
種不同的聯盟,有些人甚至8歲就開始運動生涯。夏天都在打比賽,加上例行賽,且某些
球員還嘗試了不同的運動,這些運動的經歷是過去球員沒有的。
被問及解決方式,Kobe也很理性的認同縮短賽程,能夠減少受傷的風險,自然是有幫助的

*三分球時代,更廣闊的防守範圍
在ESPN的廣播節目中,Bill Simmons則提出不同的觀點:「我看過80年代的比賽,看過他
們在防守上多麼懶散,有時也只不過是在季後賽最後六分鐘馬力全開而已!大部分的時間
都把精力花在進攻端,但多數也只是做樣子,在2015年根本不可能這麼懶散。」
Bill Simmons認為:「每個人都非常認真在打球,並且隨時要注意場上的射手,現在球場
上有更多掩護,你不可能只是像Otto Porter在Shaqtin' a Fool那樣傻站在那,現在球場
上有更多壓力。要維持這樣的體力是非常困難的,你會受一點傷,然後強迫自己假裝不在
意。」
也許前輩們的防守沒有這麼打混,又也許他們有更多的肢體接觸,現代的籃球你必須面對
的不只是肢體接觸,而是你防守的每一個球員都能投三分球,Bill Simmons帶到一個有趣
的想法,現代的籃球更強調空間感,球的輪轉更加流暢,防守者也必須更加靈活移動腳步

縮減賽程的問題曾經在球隊老闆的會議中被提到幾次,但並沒有達成共識,也沒有獲得廣
泛討論,一名匿名的球隊老闆就表示,受傷是整體的問題,事情並沒有這麼簡單:「造成
球員受傷的因素,例行賽場次是其中一部分,但是包含練習、熱身賽、測試睡眠、飲食、
旅行,還有其他重要因素都會造成球員疲勞受傷。」
減少球員傷病、增加比賽精采度,或許減少例行賽數量都可以得到一定的成效,但職業聯
盟怎麼從其他地方獲得金錢上的補償,又或者是其他根本因素造成球員無法使盡全力?這
個問題或許仍會繼續在聯盟中醞釀,球迷們只能祈禱自己喜歡的球隊,不要陷入傷兵麻煩
了!
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2016-11-25 21:10:00
難看的問題是現在強的喜歡組一起打弱的所以要撐到組隊vs.組隊的最終回合+認真打才比較好看再來就是第一輪7戰4勝歹戲拖棚像屎一樣5戰3勝連喬丹打老鷹巫師那些都還算滿緊張的不好嗎
作者: jack19931993 (三無少年)   2016-11-25 21:43:00
季後賽比較冗長 前幾年改的....
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2016-11-25 21:46:00
其實冰球季後賽也是16隊 東西各八的制度
作者: honey4617912 (h.4)   2016-11-25 22:22:00
打多一點FB比較好玩
作者: linisthebest (Chen16)   2016-11-26 00:00:00
季後賽取3勝就好 不然我勇太難看了
作者: SledgeHammer (Vecel)   2016-11-26 02:16:00
場次當然能減少啊,但球員能接受減薪嗎 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com