※ 引述《Amgine (梵諦岡的烏鴉)》之銘言：
: PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
: Thompson G 29:03 21-33 8-14 10-11 +37 0 2 2 1 0 0 0 0 2 60 50
: K.Bryant G 32:53 18-31 4-10 22-25 +35 3 5 8 0 3 3 2 0 62 55
: 兩場數據，一樣把對手打到重傷，提早下班。
: 雖說一樣三節60分。
: 但KT比較常C&S或直接切入。
: KT一旦冷掉就會很沒存在感，但三分火燙起來總是有猛爆性演出。
: 單節37分、三節60分。
: 反而是Curry跟KD反而比較少有這樣的瘋狂表現。
: 當然，13顆三分也是難得的演出。
: 而Kobe則是單打較多，
: 那場比賽也有著大量的罰球，雖說本身命中率也不差。
: 兩場比賽相似度太高，難免會被拿來比較。
: 說實話，
: 如果Kerr繼續讓KT上場，說不定真的有機會接近81分。
: NBA是一場秀，更何況在主場。
: 但畢竟不是拉鋸戰，還是要尊重對手。
: 就如Kobe當年也選擇不繼續刷數據一樣。
: 不知道大家對這兩場比賽有什麼看法?
今天的比賽
一堆人在說
Ｋ湯已經超過科比了
舉個例好了
一堆人說讓K湯第四節打下去
可以超越科比單場81
那我是不是也可以說科比那場62繼續打下去
也可以超越張伯倫的100??
這種假設的問題真的沒意義
再來有人說Ｋ湯罰球次數比較少
其實這就是球員打球方法的問題
有看過球的都知道
科比屬於切入型球員
Ｋ湯明顯就是射手
就好比西河和Curry一樣
打法差很多
不能這樣比
寫到這裡
我想還是要跟大家說一下我的結論
我覺得科比的62還是大於K湯的60
原因如下
1.62>60
2.科比那場只讓對手小牛三節得61分,可是勇士卻讓溜馬得83分
這可以顯示科比不只在比賽中全力得分,也把對方守死,才可以將分數壓制如此低
但Ｋ湯就只是在進攻方表現或許可以與科比相當,但防守方與科比仍有一段差距
上述兩個原因就是我認為科比62>K湯60的原因
大家討論看看