Re: [討論] 如何衡量隊史最偉大球星

作者: fenderrb   2017-01-14 00:35:02
Great 偉大跟powerful強大,小弟我是覺得應該不太一樣。
偉大需要時間堆砌,需要強大,需要有付出與犧牲。
我們可以舉兩個很不同卻又很類似的例子。
Kobe跟Tim,他們同樣的都是球隊看板球星,
同樣的他們在年輕時都很強大,他們都拿下五座總冠軍,他們都拿過最有價值球員,他們
都總是在打明星賽,他們都對球隊忠誠沒有四處抱腿。
但,當時間拉長,在最後的十年,他們有了很大的不同。
Tim分享球權,犧牲降薪,讓球隊能維持戰力,而總是能把主力轉移,他維持了團隊的士
氣。所以當他的隊友談到他的時候總是再說他給予的溫暖,還有他如何幫助年輕的球員成
長。
馬刺沒有因為Tim老了,球隊就完全的弱化,2012西區亞軍、2013總亞軍、2014總冠軍
再來看到Kobe,非常的強大,總得分超越喬丹,韌帶斷裂都能「走」下球場,總是努力拚
命的代表。但我們大概很難認為他的後期是為了追求球隊的成功,比較像是在追求個人的
卓越。少了犧牲,寧願刷自己的數據也要鐵。但球隊的戰績2010、2011之後西區二輪止步
,2012首輪,2013後無緣季後賽。
2016年,Tim和Kobe都退休了。退休儀式非常的不同,Kobe的退休賽,得分60分,全場眾
星雲集,非常的熱鬧,但他的隊友們應該是終於等到他退休。而Tim的退休儀式結束則搞
的有點像是生前告別式,溫馨而感人。而差別最大的是,馬刺球隊的說法是歡迎他回到
隊上擔任「任何」職務。
我 想,偉大的人必定是強大的,但強大的人卻未必偉大。因為偉大必須要有所犧牲,能
成就他人,能推動球隊,能瞭解團隊的勝利才是真正的勝利。
至於像鬼禿這樣犧牲頭髮又犧牲睪丸算不算偉大就......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com