Re: [新聞] 考辛斯最後時刻沒有對韋德犯規

作者: iver0225 (ha)   2017-01-23 12:05:48
[心得] 勸大家不要看籃球了
  因為比賽的勝負沒有什麼意義。
  比賽結果並不只決定於比賽雙方,裁判判決也會影響,而且影響很大,
這是重點,假設,我跟年輕力壯的喬登打球,只要裁判幫我,我也會贏喬登。
我只要刻意接觸喬登,裁判判喬登犯規就行了,輕鬆就可以把喬登打下場。
連我跟喬登實力相差那麼遠,裁判只要輕鬆幾個判決就可以讓我贏喬登,
在NBA實力與喬登差不多的情況,裁判不需很明顯的幫,只要若有若無的
幫一點,就足以造成很大的影響,所以說喬登10連霸也沒什麼了不起。
  我並不是在指責裁判,反而,我是用同理心同情心來看待。
簡單說,假設裁判中立又認真執法,但是一場比賽下來”隨機誤差”轉化成
分數的影響大概有20~30分。原本A隊90分,B隊80分的結果,就可能
因為裁判”隨機誤差”,而變成A隊90分,B隊100分,比賽結果完全相反。
也許你會認為”隨機誤差”對AB兩隊影響分數都一樣,所以沒差,
但是根據統計道理,要同時發生一樣的影響機率並不高。
  什麼是”隨機誤差”呢?簡單說就是人力的極限,例如看不清楚,
例如一個球員腳踩線,但是發生太突然,時間太短暫,裁判會覺得好像有,
又好像沒有踩線,這情況下,裁判就只好隨機選一個,但是不可能每次都選對,
這就是”隨機誤差”。又例如球員帶球上籃,裁判真的可以在那麼短時間內,
算清楚球員走幾步?同樣的,裁判又只好隨機選一個,可能選沒走步,
也可能選走步。
  ”隨機誤差”也包含模糊地帶的影響,例如一個火鍋,也是一瞬之間,
裁判也可能看不清楚有沒有打到手,若有,也不清楚到底打到多大的
範圍(面積),多大力量,多大的速度等等,況且規則也沒有規定這些量,
完全由裁判自由心證,就是自由選擇,裁判選什麼你都沒異議的話,
可是造成的結果卻不一樣,也是一種”隨機誤差”。又例如球員卡位,
其中一個倒地,裁判只是用看的而已,他怎麼知道作用力是多少?
怎麼知道作用力大到足以讓一個人站不穩?還是這個人假倒?
也許你會說那裁判該怎麼辦?不能怎麼辦,目前的科技也無法幫助
裁判做到更精確的判決,若有,我也是很贊成。若你看籃球不在乎輸贏,
只是享受其中樂趣,只是欣賞力與美,或者像SBL某些球迷欣賞帥哥,
我倒是無話可說。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com