當年湖人歐科之爭，大多數人好像都把矛頭指向KOBE，但
　最後湖人選擇留下KOB，會不會這之中也有許多不為人知的內
　幕？雖然很多人的說法當年留下KOBE是因為KOBE的＂未來性＂
，但歐肥當年也算當打之年，也有他的＂立即性＂，會不會其
　實問題，或者大多數的責任不在KOBE？所以湖人才選擇留下KOBE?
這只是討論，因為當年歐科之爭最後變成歐肥遠走邁阿密
　讓當時的我感到不能理解～

Kobe票房說法不是鄉民腦補