手機排版 見諒
說真的每次看到類似歐肥嗆KD無冠的那種新聞 都真的覺得很火也覺得奇怪
到底是為什麼要用冠軍來衡量一個球員的能力? 難道有冠軍講話才能大聲?
真如歐肥所言 那套他的想法 我是不是也能說孫悅才是超級球星?? 就是比Nash T-mac 馬
龍 卡特 巴克利....等數不清的球員還要強?憑什麼?就憑我有冠軍而你們都沒有啊
你會說一個在NBA場均0.6分 助攻0.2 籃板0 的球員比上面這些球員強 就因為他擁有這些
人所沒有的冠軍???不會嘛
整天用冠軍酸別人 搞到大家都認為冠軍才是一切 轉隊組團 讓NBA風氣變成今天這樣 然
後才來嘴說你們這群沒用的傢伙都不會靠自己 拿了冠軍也不會有意義 在那邊感嘆說什麼
像以前一樣為一座城市奮鬥好幾年的球星已經不復存在 好像很淒涼一樣 啊再來組了團還
沒拿到冠軍就再嘴爆你 讓更多人認為一定要組更強更大更穩的團 惡性循環
我呸 去你的擔擔麵
貓的今天NBA球隊變得球隊強弱不均 整天抱腿 沒人想看 極大的原因就是你們這群嘴養的
傢
伙害的
所以 我想討論的是
一直覺得好奇 為何不是以有沒有進名人堂來決定球員的地位?
若要以冠軍為標準
那球員隨便底薪加入強隊組團 隨便都馬爽拿戒指 反正有冠軍就好 你又奈我何?照你說的
不就是這樣?
再來球員強度也沒辦法分別
不然你覺得McAdoo很強嗎？咦?你說你不知道他是誰?他可是有冠軍欸!!
但是若是以名人堂作為標準呢？
你組團多次 冠軍即使拿的再多 若沒有真正的能力 名人堂你是連邊都摸不到
但只要有實力 你也不用整天轉隊 即使球隊再爛 只要打出你的身價 還需要害怕沒人看見
?
如同AI 即使沒有冠軍 依舊用他的屌切入....啊不是 我是說犀利的切入 撕裂對手的防線
讓crossover蔚為風潮 成為許多人的"戰神" 進入了名人堂 這不是實力什麼才是?
而你的內心卻真的會因為他沒有冠軍就覺得他是個沒資格說話只能閉嘴的傢伙?
看看名人堂內 無一不是真正的強者 絕不會有實力不強的傢伙出現
若以此為標準 不但解決了現今的轉隊問題 雖然門檻拉高 但比起有無冠軍不是更為客觀
更能評價一名球員是否具有"超級球星"的實力嗎?
分享一下
理性討論 歡迎各種想法