快艇輸爵士,賽後蠢問題解讀!
李亦伸
快艇昨天在季後賽第一輪首戰95:97被爵士Joe Johnson「絕殺」,主場被破,三巨頭當家快艇輸的灰頭土臉不說,快艇教練Doc Rivers賽後被記者一個問題惹毛。
這名記者問,「Chris Paul在比賽還剩下13.1秒就進攻得分,將比分95:95追平,他為什麼不拖到最後時間再進攻出手,為何要留給爵士13秒時間可以完成反撲…」。
想當然爾,最後一秒輸球、被絕殺、失去主場優勢、系列賽陷入劣勢,一肚子火的Rivers臉上表情和情緒肯定不會好。River皺著眉頭回答,「誰會這麼做,這完全不合理,這是我聽過最蠢的問題,我們當時落後兩分,當然是先取分,追平比數再說,如果你找到意見跟我不同的教練,我很樂於討教。」
我不能說這個記者問的不專業,或者不能這麼問,但這個問題確實「很智障」,也難怪Rivers被問到火大。
通常落後兩分的球隊,比賽時間剩下不到20秒,落後球隊會有兩個選項,一、及早、最快出手,先追平比分。二、拖到最後一刻出手,賭三分,一擊斃命或輸球回家,因為再打下去,可能也很難贏(可能有體能、傷兵、主力犯滿、完全守不住對手等麻煩)。
老實說,我不認為有第三種選項:為何不拖到最後時刻再出手,除非這一次進攻要賭三分。
季後賽七戰四勝第一戰,Rivers和絕大多數教練應該不會想要最後一擊「賭三分」,比賽策略當然是先快速取分,再守住最後一波對手進攻,這是99.9%的選項和合理作法。
我認為這名記者問的並不合理,我不能說他錯或者不專業,但問的有點「無厘頭」。
而且Joe Johnson這一球拋投進的非常幸運,這是球運和命運,也是快艇在爵士讓了一名先發中鋒Rudy Gobert(開賽17秒就受傷退場)後,快艇打了一整場糟糕比賽要面對的噩夢。
Joe Johnson的拋投,幸運進了,把快艇季後賽命運和前途推入極大「困境」,快艇當然還有實力和能力反撲,這個系列賽或許會「搶七」,才可能決定勝負。
話題轉移到爵士身上,爵士季後賽第一戰變陣,兩名經驗更好、沈穩、處理球火候成熟的前鋒Boris Diaw和Joe Ingles取代年輕小夥子打上先發,35歲同樣是老練的老江湖Joe Johnson從板凳上來貢獻21分,還投進絕殺球。
爵士一哥Gordon Hayward同樣是打球非常聰明、高智商的球員,爵士主控George Hill來自馬刺,也是高智商、用腦袋打球的智慧型球員。
爵士這支球隊的高智商和聰明、耐心,讓人印象深刻,他們在失去主力中鋒Rudy Gobert情況下,也有效破解了快艇的球星陣容和打法,接下來這個系列賽肯定精采。
http://media.pbplus.me/16097