Re: [討論] 講到全能球員大家想到誰

作者: Xavier412958 (罐裝鯷魚)   2017-04-21 11:18:36
※ 引述《leo755269 (天才小釣手)》之銘言:
: 但其實Duncan在技術上也蠻全能的
: 防守不用說,除了靈活性讓他在錯位對上外線球員時不好守以外基本上沒啥好挑剔的
: 進攻上低位單打、高位策應、腳步、放球手感、擋拆配合、鉤射、翻身跳投
: 另外中長距離也算可以,雖然他給人印象罰球不好
: 但生涯10-16呎、16-三分線的命中率分別都有40%
: 另外Kobe也是,進攻上根本萬花筒,單防也是鎖,其實playmaker的能力也相當優異
: 反而很多數據上非常全能的球員如LBJ,Rondo,字母哥都有些明顯不足的方面
: 比如說作為籃球基本功的投射
你怎麼定義全能是你的自由,我絕不干涉;我今天來,是想請問一下你的評斷標準~
這是Duncan的逐年罰球命中率
http://i.imgur.com/OOdEqA4.jpg
生涯19年一共有9年罰球命中率低於70%
生涯最差的一年不到60% 全距差超過20%
平均69%
這是James的逐年罰球命中率
http://i.imgur.com/1NgqjfY.jpg
生涯14年一共有2年罰球命中率低於70%
生涯最差的一年還有67% 全距差大約10%
平均74%
從整體命中率、最低值的大小、變異程度來看
James很明顯都是罰球比較準的那一個,就算是穩定性也是這樣。
而你文章中認為他的投射是弱點;倘若按照你對James的標準,Duncan的投射評比也絕對
沒到頂啊
,但你卻似乎不覺得Duncan的投射是弱項?你真的是用同一套標準在衡量球員嗎?
這是Bryant的逐年三分球命中率
http://i.imgur.com/2k2iKfr.jpg
生涯20年一共有5年三分球命中率低於30%
其生涯最差的一年只有19% 最好的一年未到40%
全距差大約20%
平均33%
這是James的逐年三分球命中率
http://i.imgur.com/oHdW1eP.jpg
生涯14年就僅有1年三分球命中率低於30%
生涯最差的一年還有29% 最好的一年破40%
全距差大約12%
平均34%
從整體命中率、最低值的大小、最高值的大小、變異程度來看
James很明顯都是三分球比較準的那一個,就算是穩定性也是這樣。
而你文章中認為他的投射是弱點;倘若按照你對James的標準,Bryant的投射評價也絕對
沒到頂啊
,但你好像不覺得Bryant 的投射有問題?你真的是用同一套標準在評斷他們嗎?
當你要評估一個球員時,你要嘛拿出數據,不然就是影片,切勿只憑印象說話,事實上做
任何的宣稱都不該如此草率。
我這些數據全是Basketball reference 上查來的,我相信你不會不知道怎麼查資料,是
吧?
當然,如果你是查過資料以後還故意這樣說,那心態就極為可議了。
抱歉,我是專攻統計的,一時犯了職業病XD
可是我真的要導正板上這種沒有拿資料的印象說故事風氣,因為這是變相的造謠,不管你
是否故意。
作者: event1408472 (醒世明燈)   2017-04-21 11:19:00
作者: cigaretteass (NONE)   2017-04-21 11:19:00
數據打臉推
作者: swingingbear (Bear~XD)   2017-04-21 11:22:00
提kobe不能拿數據出來 這不是默契嗎?
作者: event1408472 (醒世明燈)   2017-04-21 11:34:00
不要吵了哈哈板上可以不要再出現已經退休的人嗎現在是LBJ的時代
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2017-04-21 11:37:00
Kobe中距離比較準 但三分輸 得證Kobe 投射比較好科迷邏輯一直都很棒XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: coolwind4410 (Taurus)   2017-04-21 11:38:00
拔草測風向
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2017-04-21 11:39:00
嘴的要不要測一下卡方跟回歸變異啊
作者: submission22 (甩尾單輪車)   2017-04-21 11:39:00
%%%%%%%%
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2017-04-21 11:43:00
迷思維:要是不高難度出手 Kobe三分比肩Curry雷槍!!
作者: swingingbear (Bear~XD)   2017-04-21 11:45:00
出手難度 呵呵 人都包上來了硬要幹 不是低能就是有病
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2017-04-21 11:57:00
Curry生涯最低三分命中率 41% 有幾個人像他這麼狂還想拉Curry救援 X較比雞腿推 pounil大 迷迷臉%%%%%
作者: cigarette032 (zzhen)   2017-04-21 12:23:00
老大是用來拜的 沒上場就打得你不要不要的
作者: fsab00326688 (\⊙▽⊙/)   2017-04-21 12:34:00
等姆斯老化在說
作者: marginal5566 (麻吉扭5566)   2017-04-21 12:35:00
統計專家 呵
作者: Xavier412958 (罐裝鯷魚)   2017-04-21 12:35:00
樣本數量就擺在那邊,還想辯?
作者: rian19910123 (萊恩)   2017-04-21 12:36:00
跟老大就拿3分比,跟TD就比罰球科科 好棒的比法
作者: versailles94 (versailles)   2017-04-21 12:37:00
TylerDurden表示:TD絕對是史上最過譽的大前鋒
作者: heveninferno (歐給)   2017-04-21 12:45:00
我科迷,但全能當然是喇叭詹啊
作者: phoenixamare   2017-04-21 12:48:00
作者: screwyouguys (screwyouguys)   2017-04-21 12:48:00
詹酸各個印象派球評,不意外
作者: Xavier412958 (罐裝鯷魚)   2017-04-21 13:15:00
我其實只是要強調 這三人都有投射不佳的區塊,不該評價差這麼多更別說TD的罰球 三分都遠不如LBJ,中距離小贏而已,這樣怎麼能給他比LBJ高的投射評比?Sao你誤會了 我根本不是要探討誰投射較強,而是要說原作者給這三人的投射評價高低不合理。當然 看完中距離 三分 罰球的命中率 投射評價當然是KB>LBJ>TD可是這三人的投射也全沒到頂,都不能說是專精。我要打臉的 單純就是沒拿數據亂下評論,以及不合理的評價高低。
作者: robert780110 (隆哥)   2017-04-21 13:26:00
秀這種簡單的基礎統計說自己專攻統計......回歸正題 你拿還在顛峰的LBJ 來比較生涯受過大傷已經退休人的平均數據還有最差的數據只有詹迷會認為這樣是合理的然後一起取暖不過kobe末期濫投實在是事實 唉還是想再噓一次自稱專攻統計 身為統研所畢業 真的不知道這有什麼好囂張....
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2017-04-21 13:51:00
迷迷只能狂噓 不相干的東西了 幫QQ
作者: robert780110 (隆哥)   2017-04-21 14:18:00
因為提了酸民也不會看啊我覺得最可笑的是上一篇po文的根本也不是科迷 結果某些人一直在嗆科迷是心裡有陰影還是腦子有_?
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2017-04-21 16:16:00
KOBE一退休就一堆人造神啊
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2017-04-21 16:41:00
Kobe是抱腿始祖ㄟ 他只是沒轉隊但有吹密
作者: fancydick501 (超級豬)   2017-04-21 17:45:00
Kobe都投高難度的,評比時要乘以1.87
作者: robert780110 (隆哥)   2017-04-21 18:45:00
拿F4出來說嘴就跟拿LBJ+歐肥出來說嘴的道理一樣但只能酸又老又傷的F4 LBJ+歐肥不能講恿騎星度讓某人不屑@@? 某迷已經悲憤到胡言亂語了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com