我是這樣理解的
快艇的進攻主要模式都是CP3發動然後任一隊友完結
這是兩人小組模式A→B
其中的A只能是CP3，B可以是隊上任何人
這樣場上只會有四種進攻組合
但是體系比較完整的球隊通常會有多次傳導的戰術
以三人來說，A→B→C，可以是任何排列組合，這樣就會有幾十種可能
四人以上就更多了
當然實戰上要看球員的配合狀況，有些隊的變化多，有些少
像14年的馬刺可以作到五次以上的流暢傳導
這種隊你根本沒辦法守
隊上有一個傳球滿分的人跟四個不及格的，傳導只有一次
比起五個傳導普通的球員，靠練習作出四五次傳球的戰術
後者當然會比較強
※ 引述《MK12 (MK)》之銘言：
: 為什麼會說優秀的組織反而害了團隊呢？
: 大家可以想想這幾個問題
: Ｑ１：大家看快艇跟爵士的比賽，覺得哪隊團隊進攻比較流暢？
: Ａ１：很明顯看得出來是爵士，對吧？
: Ｑ２：那兩隊組織最強是誰？
: Ａ２：也很明顯CP3高過其他人一截
: Ｑ３：那為什麼有組織最強的人在隊上，反而團隊進攻流暢度輸給對方？
: 我用數字化來舉例，可能大家會比較清楚(大家不用強求數字是多少只是舉例)
: 快艇組織靠一個人發動，CP3組織能力95分，光靠一個人超強了
: 爵士組織靠五個人發動，每人組織25分，但25*5=125
: 125 > 95
: 一個人再猛也比不上五個人的團隊進攻
: 所以CP3優秀組織能力反而限制了團隊
: 更不用說勇士馬刺可能是40*5的團隊進攻了
: 要能團隊更上層樓，方向有兩個：
: (1)要改變就是要釋出球權，讓其他人也能發動進攻
: (2)換一個會打團隊進攻的教練
: 所以也不只能怪CP3，河流就是戰術沒料，
: 但河流是你CP3選的......怪不了別人XDDDD
: 另外CP3願意釋出球權，讓其他人也發動進攻
: 像勇士馬刺那樣，強調每個人都是控衛呢？
: 老實說也不曉得，他願不願意打無球，
: 但想要團隊變更強，這是勢必得犧牲就是了