Re: [討論] 高景炎是先知嗎?

作者: chadwick (秅淂燰厒)   2017-05-02 20:19:13
※ 引述《louise13 (魯肉飯也要AA喔)》之銘言:
: 問題是你這樣說的話
: 體育主播,體育記者都嘛一樣爛
: 你覺得哪個體育女主播有料有在看球?
: 你覺得哪個體育記者連線訪問有訪問出東西來?
: 也不用說性別歧視,找個男體育記者過來考他電梯戰術
: 有幾個知道那是什麼?
: 我們退一萬步問他 區域32 跟區域23有什麼不一樣
: 我猜也是一堆答不出來
: 所以為什麼你會先入為主認為那個位子要專業?
: 是長年以來誰的表現讓你覺得這個位子上的人專業?
: 我個人立場最希望換掉的就是女主播阿,不知道在講什麼挖糕
: 跟每次足球賽就有人問越位哪有不一樣
中三不是這個圈子的人
但有幸認識幾位主播跟球評
特別針對這位仁兄的回文作回覆:
"這到底關我什麼事情,我的小小期望就是他們閉嘴不要講NBA
其實這個心情就跟你們不希望LYS講NBA是一樣的"
是不一樣的
雖然很多鄉民已知分辨
中三還是囉嗦幾句
主播要的是口條 任何節目都是一樣
以前熊旅揚在報新聞時可以不用字幕
還是可以聽得很清楚
她懂不懂是其次
球評要的是你的素養
就是你平常下的功夫
就算歐尼爾巴克利也不見得懂每一個戰術
但他們的前半生就是籃球
就算文大培講話咬字再怎麼不清晰
但他的前半生就是在鑽研籃球
這就好像你目不識丁
走進書店你當然覺得每個作家文筆都好
但在李敖的眼裡
那些網路作家的作品比日記還不如
剛好也因為林奕含事件有感而發
台灣現況就是劣幣驅逐良幣
各行各業都是
預測全錯愛講幹話都沒關係
我們要試著去分辨什麼是好是壞
不要等到市場都被劣幣占據了
才來說:反正大家都一樣爛啦~~~找一個較不爛的看就好~~~
中三這篇扯不到NBA
若版主覺得不妥就刪吧
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-05-02 20:39:00
球評絕對需要專業知識...甚至你只鑽研一項運動也行記者、主播就不一定...常常都得採訪播報各種運動
作者: blueocean292 (藍海)   2017-05-02 20:53:00
中三是誰?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com