就棒球而言，一個選手全能，
也就是能跑能守能打，就非常有價值，
例如天使的鱒魚，WAR爆表，現代神獸。
但在籃球的情況，一個選手能得分(籃下單打三分線跳投切入全都來)
能蓋火鍋能抄截能助攻，會比專精一項的選手多很多的貢獻嗎?
因為籃球和棒球不同，棒球不管在進攻或防守都能獨立完成，
不太具備排擠效應，例如我打全壘打不妨礙他人打全壘打，
我跑得快不妨礙別人跑得快(雖說壘上有人可能會被擋住)
守備範圍大雖說會有侵犯他人管區的問題，但那個情況很少，
幾乎可以忽略不計，況且只要球街道就好了，
不管誰接對球隊都沒影響。
但籃球雖說和棒球一樣場上只有一顆球，
但分工和排擠效應非常強，
你出手一次我就會減少一次出手，
一個人持球其他人就只能卡位或跑動，
搶籃板(尤其是防守籃板)一場比賽就那麼多，
你搶了我就不能搶。
所以一個球員把所有能力都點到頂，
他的貢獻會比只把幾個能力點到頂的球員貢獻高很多嗎?
畢竟球員又不能分身，得分和助攻雖說是相輔相成(能吸引包夾就更容易傳球)，
但一輪進攻投籃或傳球給隊友你只能選一個，
防守時要卡對方長人或是纏對方SG也只能選一個，
就算你全都行好像也無法全部發揮出來吧......