看了許多人的留言說IT比不上AI，覺得後面有些討論已經有點偏頗了，故想出來提一個點。
很多人忽略了AI之所以偉大，其實有一部分是因為AI之前沒有AI。或許有點繞口，但他是
第一個矮個狀元，第一個把街球crossover技巧(風格)在NBA發揚光大，第一個身高不到18
0球隊為他量身打造戰術，還殺到總冠軍賽。
跟人提到AI，這麼介紹相信大部分的人不會有意見。想說的是，不能否認AI的傳奇性，但
也不能否認AI的傳奇有其時空獨特性的因素在裡面。
扣除這些思考，其實AI命中率並不高；除了00-01年，AI帶隊其他年也都沒有走的比今年I
T的超賽來的遠了。
事實上後來AI離開76人，失去量身打造的戰術位置，貴為戰神也步下了神壇。回應有人分
析金塊的AI沒有這麼不堪，AI和Billups相比是時運不濟剛好隊友都受傷，不能說完全錯
但也不全然正確，分析的人忽略了AI的防守也是個大洞這一點。當年金塊進攻再怎麼兇悍
，也補不回來爛防守丟掉的分數，所以金塊總管才會把AI交易掉拿去換Billups。
焦點回到IT，其實IT今年打的很好了，數據不輸當年AI，命中率甚至還比當年的戰神還高
，只是數據再漂亮仍無法彌補身為防守大洞的事實，一到季後賽就變成各隊的針對點。
IT的防守硬傷其實和當年的AI很像，進攻再厲害，扣上防守常常是功過相抵。76人當年AI
拿佔隊多少比例薪水，今年IT延長合約能談多少薪水，AI都是IT很好的討論比較對象，只
是如果討論點一直放在AI戰IT真的意義不大，大家都知道當年76人也沒奪冠。如果超賽想
走的更遠進一步捧起冠軍盃，該討論的是超賽總管應不應該以IT為核心的陣型建隊？尤其
今年手裡還握著一枚狀元籤，如果你是總管會怎麼做抉擇呢？這才是看點啊，各位客倌