近期抱團最有爭議的無非是總冠軍戰的兩位明星球員 KD 跟 LBJ
(撇開過去還有失敗抱團的F4例子...etc)
總版討論也常常從關注於比賽內容的切磋, 失焦到去糾結在抱團的行為上面做文章
想說整理一下過去抱團的觀點, 讓大家也可以客觀理性的看待球員的 Decision
當然兩人的報團都各有招人詬病的地方, 分別是
LBJ
當打之年, 降薪加入熱火, 爾後在 Wade 受傷退化之際, 又公開表示為了 KI
離開 Wade 跑回騎士組更大團
參考PTT討論文
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1433125538.A.005.html
KD
打不贏就加入它
基本上這兩人的 Decision 都可以廣義的解讀為加入一支跟自身搭配後,
能有機會奪冠的球隊
LBJ
疑? KI 在的騎士連打進季後賽都有問題啊, 怎麼可以稱作奪冠的球隊,
這裡筆者的見解是 LBJ 基本上當時已是公認聯盟第一人,
他應該很清楚的了解自身加入球隊後的影響力, 如果騎士隊搭配他之後的組合是 B>Z,
當真覺得喇叭詹是吃素? 還會回家鄉嗎?
所以在這種情況下, 硬要說 The 不讓沒有抱團的念頭是不太合理的,
至於打不贏就去抱團 跟 明明就沒有輸過對方的球隊還跑過去抱團,
哪一種行為比較值得尊敬?
1. 萊X富 跑去加盟 -4 企業, 為的就是壟斷便利商店市場
2. -4 跑去加盟 萊X富, 為的就是壟斷便利商店市場
筆者滿難認同 2. 的行為就有多合理、光彩跟高尚
KD
1. 最大的爭議點應該是在於勇士隊已經是公認冠軍相的球隊, 抱團像是撿現成的
2. 去年勇士與雷霆之爭, 追夢本身的行為令人不恥
(倒是今天 Final G3 打完, 踢蛋似乎已成為顯學?),
當時兩隊的火花讓 KD 的離開更揹負了沒同理心? 對隊友的情感傷害加乘
(有可能跟雷槍離開 Celtics 有 87 分像)
1. 的話 G1 ~ G3 打完, 我覺得減去 KD 之後的團隊還是跟去年一樣很抖,
要說誰才是撿現成的, 我覺得勇士隊才比較像是撿到的
2. 這真的就是選擇而已, 我相信各位在公司, 就算長官待你就如自己的小孩,
但十年來薪水每個月只給你 22K, 升遷無望, 長期下去你也是會離開的,
情感上雷霆球迷、球員可以不諒解 KD, 但勇黑或是騎士迷就不要再鬧了
總結
球員的交易其實一直都在發生, 大多數的時候球員沒有選擇,
但是有選擇的機會時, 誰不想當個好人? ...我是說加入能奪冠的球隊?
那為什麼不在自己的球隊裡拼到冠軍? 這其實跟環境有很大的關係
(私心覺得, 有能力的人跟龜龜打球應該都不會開心,
除非一心只想被 carry 才會甘於忍耐)
如果大家能同理心的話, 就能明白員工能待在一間公司從年輕做到老固然受人尊重,
但要是公司發展受限, 無法滿足員工需求時, 離開也只是剛好,
一切都只是 business 而已, 沒有誰對不起誰,
相信我! 你老闆也不會覺得對不起你
引用最近臺師大的爭議言論
「不滿意師大可以選擇讀台大」, 不是這一句啦～, 更重要的是總務長的觀點
「對於環境，除非你有權力有能力你去改變環境，你就去改，不能改變只好改變自己，
如果不能改變自己就只好換環境，這是全世界都一樣的」
參考PTT討論文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496753511.A.487.html
這就是真實世界, 雖然不像童話故事, 但這才是真實
這兩位都還是有很長生涯的球員, 希望大家不要再糾結 The Decision,
多關注場上的表現球技。