個人是支持PER值的數據 但是該數據是否能夠呈現在比賽中
球員的完整貢獻度呢？這點我是抱持著懷疑的態度
先不討論調整公式誰會得利
第一點：公式上來說，為什麼「參數」要這樣設定
有什麼樣的標準，為什麼是*0.44、0.56、為什麼要(2/3)*AST
有一個合理的解釋或標準嗎
麻煩請知道「參數」為什麼要這樣設定的人出來解惑一下？
第二點：從比賽實際情況來說
1.進攻方：當球員A從外圍突破防守切入禁區 吸引防守內縮
然後球員A再傳球給外圍球員B 吸引到防守者協防後
傳給底線埋伏的球員C進球（這個戰術應該滿常見的）
以這個case來說 有較多貢獻的應該是C>A>B「C進球、A破壞防守陣型、B轉傳」
但是以PER值來說，球員A卻沒有得到任何加成，是記在C進球B助攻
2.防守方：當進攻方突破防守切入禁區後，吸引到球員A補防
在球員A補防的壓力下，進攻方miss 籃板球被球員B拿到
再以這個case來說，有較多貢獻的應該是A>B「沒有A補防 進攻方進球 沒有籃板」
但是以PER值來說 球員A卻沒有得到任何加成，是記在B籃板+1
第三點以球員來說：Case1我找同一隊的
球員A 27.68、球員B 25.26、球員C 24.74、球員D 17.53、球員E 16.57
單看PER值A>B>C>D>E 應該沒人反對吧
實際上 KD>McGee>Curry>Thompson>West嗎？
更別提防守核心跟轉傳核心的Green PER值才16.51，單看PER你會說Green比較不重要嗎
Case2以球員PER值來說
Kevin Love 21.18 如果騎士能用Love單換以下4人其中1人，要換嗎 PER值都是Love高喔
Marc Gasol 20.32、Paul George 20.30、Dirk Nowitzki 17.1、Draymond Green 16.51
反過講 下面這4人如果要單換Kevin Love，你們願意嗎 PER值都比Love低喔
我認同PER值數據上的呈現 可以代表一位球員的實力 但數據的呈現會是全部嗎
這點我存疑，而其PER值的呈現的確有所不足的地方 大家無聊也可以來討論看看
謝謝