看過一些關於籃下、中距離、三分的比較，中距離被認為效率低下
像是中距離因為命中率遠不如同樣是2分的籃下
而期望值又不如三分(依本人貧弱的數學計算中距離45%，三分只要30%便可打平)
之前聽說像是火箭隊因為效率，大部分都投籃下跟三分，中距離很少
剛去查Harden才發現他今年將近一半出手是三分線有點嚇到
又去查Curry發現他已經連2季三分出手超過總出手一半
但是很多已經退休的著名得分手，中距離好像都是他們強大的武器
比如喬丹,郵差,老大等等
現役的話，像是Durant,Leonard,Nowitzki得分也蠻多來自中距離的
而且刻意不投中距離，等於自斷臂膀，防守者更好針對不是嗎
只要不要一直投三分線前一步的long two，把中距離範圍限定在罰球線前後就還好吧
而且體力下降的話，投籃距離越遠會越不穩，切入破壞力應該也會降低
這時候中距離可以算是不錯的投籃選擇吧? 中距離應該還是不錯的得分手段吧

3>2

原本中距離的好處是 對手抓不到你出手距離但是Curry已經破解了 因為他三分range也超大!!

澤北守流川的時候就演過了，當你多一個手段，對手就

NBA 1979才有三分線 你說的老人小時候可能沒三分線但是Curry Harden這批 可是天然獨 更正 天然三分線

需要應對更多種可能，防守就容易失敗

效率低不代表不需要

現在外圍防守只能用軀體跟隨，對掩護還越來越寬容投三分肯定是比中距離更優惠最近幾年有越來越忍讓的趨勢，自撞掩護買三球吃飯站著休息爽賺eFG%，當然盡量在外面投

僵局中距離是最穩定的得分方式

考慮到防守難易度就不會覺得多低效我講的就是IBIZA那樣阿 就是因為低校所以大家不注重防中距 所以又沒那麼低效了阿再不繼續命中率70%就高效了*守本來就這樣啊 球隊看哪個高效就讓它降命中率 到頭來都差不多中距離面積那麼大 投中距離的球員就那幾個你是要他投多少球歐我看錯了 不過這只跟命中率有關吧 ???所以你只是要說三分期望值比較高嗎 阿三分期望值本來就比較高阿因為三分都在有把握的狀況下投阿 原來這可以當參考而且現代球風本來就是三分風行還找不到解法 其實也蠻正常的比例? 12-13強投的有現在多?

勿忘鐵面人

現在的球員到底注重哪一點再訓練也很重要 沒人練中距就算沒人防中距你命中率還是高不起來 就流行而已你以為一個球員能改變整個風氣喔 一個中距離球員到三分體系球隊是要他怎樣我講得很簡單 有沒有效率不是定律 是看聯盟走向現在很明顯是3分有效率阿 但很多人講的好像是定律一樣還有我講的"到頭來都差不多"的前提應該是說 對於每種進攻狀況都有有效的解法 比較像打電動 這點比較理想化 但是長遠來看就會是這樣只是現在沒達到 但不代表"一定"是怎樣怎樣什麼意思 我是說沒有有效的防守戰術阿所以有人會研發剋刺刀的東西啊 就是有效防守戰術當研發出來了 步槍又崛起了那沒什麼好講的 你的前提就是怎麼研發都輸你不能排除步槍上有可能有什麼神鬼配備那這樣就沒什麼好講的 那是你的信仰我的想法就是規則是人訂的 辦法是人想的再說吧 我不排除任何可能 你排除了 就這樣所以我們在討論現在還是timeless 現在當然是三分高效阿看過了 結果論這就像之前有球評說handcheck可以助長三分風氣有人說不行 反正有很多原因可以寫

鬍子中距離很準啊，但以現今趨勢他真的可以選擇都不投

事實是咖哩中距離也投不少，也夠準KD則是本來就是現今聯盟的頂級中距離單打高手

必須要說 隊上還是要有幾個頭中距離的 應付防守策略尤其是後場或是鋒線切入時 有中距離 破壞力更強你不會只有切到底或是分球出來 有中距離高手還是好