我認為你說的不對
直接講結論 : 三冠有可能拿到
很多人都認為三連霸的 FMVP 都是 S.O'Neal 拿到 , 所以是歐肥主宰球場
但 FMVP 最被人詬病的地方就是只看冠軍系列賽的表現
當時東區球隊禁區薄弱 , 所以 S.O'Neal 再對上東區球隊比較容易刷數據
但季後賽不是只有冠軍賽 , 更多時候是在分區準決賽或決賽就碰上更強大的對手
99-00年 , 最關鍵的西區決賽第七場 , Kobe 第四節獨得 15分 , 強行逆轉拓荒者
如果擁有第四節關鍵35秒13分能力的T-MAC ,
湖人在西決可能過關 , 拿到冠軍
00-01年 , 最關鍵的西區決賽對上兵強馬壯的馬刺 , 第一場球 Kobe 就得了45分
震攝了整個馬刺 , Kobe 整個系列賽平均:
33.0分/7.0籃板/7助攻/1.5抄截/0.8阻攻 , 帶領湖人 4:0 橫掃馬刺
報了兩年前被馬刺4:0橫掃了的仇 ,
如果擁有系列戰場均34.7分/7.8籃板/3.8助攻/2.7抄截/1阻攻能力的Wade ,
湖人很可能過了西決自然也就拿冠軍
01-02年 , 湖人又在西區準決賽對上馬刺 , 又是靠 Kobe 的表現帶領湖人 4:1
打敗馬刺 , 打的馬刺教練公開稱讚 NBA 應該要頒發 季後賽 MVP
而且得主毫無疑問是 Kobe .
把 Kobe 換成曾經有淘汰Jordan經驗的Penny , 馬刺也不算是太艱難關卡 ,
自然可再下一冠
※ 引述《backere0720 (backere)》之銘言：
: 湖人KO連線三連霸期間 , 如果把 Kobe 換成聯盟其他的頂級後衛能奪冠嗎
: 直接講結論 : 一冠都拿不到
: 很多人都認為三連霸的 FMVP 都是 S.O'Neal 拿到 , 所以是歐肥主宰球場
: 但 FMVP 最被人詬病的地方就是只看冠軍系列賽的表現
: 當時東區球隊禁區薄弱 , 所以 S.O'Neal 再對上東區球隊比較容易刷數據
: 但季後賽不是只有冠軍賽 , 更多時候是在分區準決賽或決賽就碰上更強大的對手
: 99-00年 , 最關鍵的西區決賽第七場 , Kobe 第四節獨得 15分 , 強行逆轉拓荒者
: 如果不是 Kobe , 湖人在西決就被淘汰了 , 所以拿不到冠軍
: 00-01年 , 最關鍵的西區決賽對上兵強馬壯的馬刺 , 第一場球 Kobe 就得了45分
: 震攝了整個馬刺 , Kobe 整個系列賽平均:
: 33.0分/7.0籃板/7助攻/1.5抄截/0.8阻攻 , 帶領湖人 4:0 橫掃馬刺
: 報了兩年前被馬刺4:0橫掃了的仇 , 要不是 Kobe , 湖人過不了西決
: 自然也拿不到冠軍 (兩年前就是 98-99年 , 當時 Kobe 是第一個擔任
: 先發的球季, 還在適應期 , 所以 O'Neal 帶隊的結果就是被橫掃 ,
: 當年湖人陣容可不弱 , 星光閃閃)
: 01-02年 , 湖人又在西區準決賽對上馬刺 , 又是靠 Kobe 的表現帶領湖人 4:1
: 打敗馬刺 , 打的馬刺教練公開稱讚 NBA 應該要頒發 季後賽 MVP
: 而且得主毫無疑問是 Kobe .
: 把 Kobe 換成其他頂級後衛 , 過不了馬刺 , 自然也就沒有這一冠
: ※ 引述《Hachiko (櫻桃小口帶把刀)》之銘言：
: : 大家都說湖人三連霸是Kobe撿到
: : 沒有ONeal是真的難奪冠
: : 但Kobe隨便換誰真的都能奪冠嗎？
: : 1999-2000當年沒有Kobe湖人根本過不了拓荒者
: : 當年老大才21歲已經是防守第一隊
: : 2000-2001沒啥懸念
: : 2001-2002跟國王也是血戰七場 Kobe一人拿30分
: : 這三年Kobe防守都是前兩隊
: : 扣掉歐肥得分平均也是前三水準
: : 相較之下同期All Star
: : T-Mac、Carter、AI
: : 單換Kobe也會三連霸嗎？
: : 雖然這三人沒跟歐肥搭過
: : 但是生涯不是沒跟其他All Star搭過
: : 三人加起來 0冠
: : T-Mac第一輪都過不了
: : 老大無疑是這當中攻守加起來最強的吧
: : 沒有歐肥的湖人不會三連霸
: : 但沒有Kobe的湖人也不會吧？
: : 湖人歐肥真的隨便搭都能到達KO連線的強度嗎？
: : 老大是不是被低估了阿