※ 引述《Ilovemyhear (ilovemyhear)》之銘言：
: 有的球員顛峰很強，但撐不久
: 如魔獸，顛峰時第一隊，最佳防守球員，人氣很旺
: 不過破20分的賽季，只有4季，現在更是苦工化
: 又如阿罵，顛峰也是第一隊，各種轟炸籃框。但受大傷後慘，生涯破20分只有6季
: 有的球員細水常流
: 如VC，顛峰只拿過第二隊，但生涯破20分有10季，到現在還在奮鬥
: 又如某瓜，也只拿過第二隊，但連14季得分20以上，也算穩定
: 不知哪種比較好呢？
基本上我覺得兩種類型的明星球員
最大的差異在打法對身體的損耗上
切入》》跳投型球星
而無球打法的耗損又小於一球在手的跳投
君不見Tmac火箭時期雖然依舊神勇
但是長久累積的背傷仍然讓旱地拔蔥的效益逐年下降
每年可以有效出賽的場數也是逐年下滑
另外也有的切入型球星雖然高原期長
但是受限於身高
一有傷勢或是體能慢慢追不上的時候
往往無法轉型成功（或不想轉型）
最好的例子就是AI
2007 08時仍是經過十年我更神
短短的兩年之後就.......
最後原po舉的兩類型球員
我認為最明顯的例子大概是下面這樣
Rose AI(peak 都是頂級 但是巔峰期短
或是巔峰期結束時出現快速下滑）
Ray Allen ISO joe(peak從來不是聯盟最好的球員
但是高原期長 下滑緩慢）
大部分看起來
前者還是比較光輝燦爛一點