※ 引述《airfield ()》之銘言：
: 看到這討論串一大堆推文
: 覺得大部分的鄉民有點誤判這件事的高度了吧
: 從Curry方面看:
: 川普一堆涉及種族歧視的事蹟不談
: 維吉尼亞州白人至上主義集會的事就是最近
: 美國社會文化 本來名人就會為了個人政治立場做各種發聲
: 今天不說Curry他有權不去
: 他要是去了 會不會有黑人社會質疑他?不滿他?
: 而且說到底 他是以個人名義拒絕 他有呼籲勇士全隊都拒絕嗎?
: 有人說一哥說不去 其他人怎麼敢去?
: 那怎麼不說 是下面的人也不想去但不敢講
: Curry身為一哥 先出來坦 下面的人就能放心不去?
CURRY這樣也太不仗義，自己不想去也就算了，結果現在搞的大家都沒的去，
看看籃特，好不容易跳出舒適圈，間過千辛萬苦又在推特上整天筆仗，為的不就是冠軍
難得可以去白宮逛逛，沒想到這次白宮處女行，就這樣被破壞了。
然後LBJ、老大也跟CURRY一樣，整天嗆總統，可是他們也都去過白宮了，CURRY自己也去過
，然後勒？如果川普繼續當總統，甚至連任，是不是到了籃特35歲都去不了白宮？
而且還有MY BOY跟大衛西，一個好不容易脫離被俠客笑的命運，另一個再捨棄馬刺後
終於在暮年奪冠，搞不好就是最後一次有機會去了耶
總之，CURRY這次沒考慮到大家的心情，實在不夠領袖，這樣跟川普有什麼差別
: 再說川普：
: 可以下台階的方式很多
: 例如 一起邀請與提升黑人權益有關的團體 釋出善意 順便緩解民眾的不滿
: 你也可以不爽邀請 但就發官方的說明就夠了
: 你一定要說：歐 是Curry說不要來的 那我就不邀請你們囉
: 這句話是屁孩吵架還可以
: 但你代表官方 代表總統
: 你邀請的不只是Curry 還有勇士其他球員 工作人員
: 為了要反擊Curry這樣說 那其他人都是什麼 都是屎嗎?
: 這兩個人社會地位不同 社會責任也不同
: 就我來看 Curry以他的地位 做這樣的事 沒什麼不對
: 川普以一個總統 只考量自己爽和反擊Curry 本來就很可笑吧
: 你是代表白宮 邀請勇士隊參訪ㄟ
: 你又不是邀請Curry到你家作客!