每每提到有爭議性的MVP時，總是一大堆人開口閉口都是2008年。
當然，我知道有部分原因是因為該年的得主Kobe本身評價很兩極。
不過撇開個人好惡，那年的MVP真的沒啥爭議。
首先，當年的Kobe囊括126張第一名選票中的82張;他的主要對手Paul僅有28張。
個位數十位數直接反轉過來，差將近兩倍，這要起爭議本身就有難度了。
何況以下四份探討爭議MVP的連結，2008年完全沒入榜。
如此還能說有問題嗎？我懷疑。
https://goo.gl/q4hYdX https://goo.gl/GecsQO
https://goo.gl/McuZed https://goo.gl/b4wq4x
反倒是2002年的Duncan，固然得獎，但只獲得126張第一名選票中的57張。
他的競爭對手Kidd有45張，兩人的差距明顯較08年小得多。
再說，以上的四條連結02年MVP全都有進榜。
真要談爭議，02年才應該是檢討對象，不是嗎？
怎麼會是差距更大的08年反而最常被針對？豈不是雙重標準嗎？
題外話，由此可知MVP總是壓倒性獲勝的球員很難能可貴。
從80年代的Bird到90年代的Jordan再到21世紀的LBJ都是這類球員～