※ 引述《star1739456 (包大人)》之銘言：
: 搶防守籃板比搶進攻籃板簡單太多了，甚至只要隊友幫忙，連身高最矮的IT都可以撿到好
: 多顆防守籃板
: 這是因為當對面進攻不進之後，通常只會有一個兩個長人試試看能不能搶到籃板，更多是
: 選擇全部都直接回防，因為怕反快攻
: 所以說穿了防守籃板只是個灌水的數據而已，而進攻籃板則是相反，搶到進攻籃板等於又
: 多一次進攻的機會，對勝利的幫助不言而喻
: 再說，即使防守籃板不計入數據，球員也不會就直接放掉，也還是會一樣拼命保護籃板，
: 否則就是給對手更多進攻機會
: 大家覺得我說的有沒有道理？
: 有的話請給推，謝謝。
這篇文我是覺得底下到後來跟風噓的太多
而且大家說什麼原po不會打籃球啦
這樣不就沒有大三元嗎
最扯的還有在講漫畫的 那看完黑子是不是也可以說NBA都不會打球？
總之這類的話 應該與本文無關
首先 我只以GmSc來說明數據價值
本身就不算嚴謹 但是對一些籃球數據的基本價值還是會比EFF準
希望版友不要苛責
一開始其實這篇文標題下的太過 不是不應該算防守籃板
而是進攻籃板和防守籃板的價值不同
其實很多數據都有針對這個修正了(像是GmSc 就把ORB*0.7 DRB*0.3)
所以其實基本上大家也都認定了：ORB>>DRB>>>0
所以原文說的防守籃板無用真的太過了 但是部分的邏輯還是正確
另外一點
籃板數一場大概50個 助攻數一場大概20個
就像你在台灣年收百萬台幣 你不會笑一個年收十萬美金的吧？
所以在GmSc也把助攻*0.7
所以其實原文說的進攻籃板和助攻價值類似其實也不能算錯的離譜
最後附上公式給大家參考
GmSc = PTS + 0.4*FG - 0.7*FGA - 0.4*(FTA- FTM) + 0.7*ORB + 0.3*DRB
+ STL + 0.7*AST + 0.7*BLK - 0.4*PF - TOV
雖然不大準但是還是可以看一下 至於PER太難我就懶得看了...