※ 引述《lajji (喇機)》之銘言：
: 華哥這種莫名其妙的標準已經行之有年 我是很不爽啦
: 明明官方就有一套標準你硬要再篩一次不知道是在篩什麼意思的？
: 附個官網的排名給大家看
: Rk Player 3P%
: 1 Aaron Gordon .595 <-好像滿多人有問到他 三分球25/42被華哥刷掉了 根本呵呵
: 2 Nemanja Bjelica .593
: 3 C.J. McCollum .522
: 4 Tony Snell .512
: 5 Otto Porter .511
: 6 Robert Covington .500
: 7 Cory Joseph .500
: 8 Jayson Tatum .500 <-菜鳥
: 9 Tobias Harris .493
: 10 Malcolm Brogdon .488
恕刪部分數據內文
本來想說笑笑就算了 但喇機都發難了
又看到底下推文風向對篩數據的態度隨興成這樣
忍不住也來多嘴兩句
先不說之前許多爭議性數據文
純就本次華哥三分文來看 的確有不少可以challenge的點
先講結論:
自定義累計出手50次真的頗好笑 XDD
首先季初已賽場次就不同了 起點不同累積心酸的嗎?
不只這樣
球員定位 戰術 球權分配
任何輕傷 day to day
球隊輪休 B2B還有各種特殊調度 都會影響總出手數
既然你今天都要用開季小樣本來討論了
就更該避開這種會因為一兩場缺席或出賽數不同導致大幅度bias的設定
ok 我們回歸數據的初衷
數據到底是幹嘛用的?
數據是拿來輔助的
能幫助我們更理解場上發生什麼事情
讓我們更有效率地對球員/球隊/比賽進行評估
有些陰陽怪氣的指控跑出來
喵的我真的也是很無奈...容我改一下例子XD
今天某A球員賽季打了10場
每場三分投4中2
你會發現在華哥的總三分出手數篩選之下
根本找不到這位球員的人影
好的 現在請摸摸自己的良心
這種水準的射手在三分命中率的分析和討論中被剔除
...我就問一句話
合 理 嗎 ?
數據會有欺騙性 常常就是不夠全面或篩選不夠具備說服力造成的
我想喇機不爽的點在
你要嘛拿出更能服人的篩選設定 不然就乖乖拿官方數據來討論
口氣可能激動了點 但我覺得他的立意是比較正確而且嚴謹的
ps:推文很多精彩的想法和修正方案 請不要錯過