作者:
asd1289x (kill me heal me)
2017-12-24 22:05:24各位看官啊~~
今年球季到現在，Kuzma的表現相當的好
17.7分 6.9籃板 1.7助攻 投籃命中率 50.1% 三分命中率 40.6%
在目前所有的新人裡面 大概只有Simmons的數據明顯比他好
爵士的Mitchell雖然暫居新人榜第一的位子 可是投籃的命中率輸給Kuzma蠻多的
可是本魯在板上 常常聽到有許多人說Kuzma上限不高 說他天賦不夠＠＠"
甚至還有人說他已經開發的差不多 快到頂了～
會這樣說的人 一部分的論點是Kuzma的年紀偏大了
可是本魯看了一下資料 發現Kuzma也才22歲
可是Simmons、Mitchell也都21歲了 這兩人也才比較年輕一歲 所以差別有很大嗎＠＠?
總不可能22歲的新人說他太老 可是21歲的新人卻說他還年輕 未來不可限量吧？
除了年紀外 還有一些論點是 Kuzma的臂展，身高，彈跳這些條件都不好 所以上限不高
那這樣本魯就更好奇了~~
咖哩的臂展 身高 彈跳力難道就很好嗎＠＠？
可是總不會有人說咖哩的上限不高吧...至少都是歷史級後衛了~~
而且Kuzma的投籃手感，籃下終結，無球能力，學習能力哪個不強？
進攻手段也很多 數據也好看
當然防守還不行 但也只是新人年而已 還可以練
所以本魯是真的不明白 為什麼總會有人說Kuzma的上限不高 甚至說他快到頂了呢＠＠?
NBA板凳多的是跳跳人 素質比Kuzma好又如何 打不出成績的更多
作者: laughingchen (laughing) 2017-12-24 22:29:00
Kuzba的上限大概就這樣了
我以為巔峰是27-30 原來23就能算巔峰了可能要像LBJ那樣隨便跳過框才算體能沒缺陷吧27-30不就剛好體能還沒退化 技術又接近成熟嗎?
作者: laughingchen (laughing) 2017-12-24 22:33:00
我認為所謂的上限在於改變比賽的能力或許他的數據不錯，但說到能改變比賽可能就沒辦法了，所以上限大概就是個數據不錯的好球員
第一張大約通常也都在這幾年簽的不是昨天不是才一篇問Wiggins 他應該也到頂了吧 同年紀通常說的體能是athleticism Curry的確還好
23歲就巔峰期 當每個人都喇叭詹哦呵呵開始用巔峰的好像是你哦s大抱歉看錯 不過我很想知道 有哪個球星是23歲就開始巔峰了
不是單一年 也沒有這麼早的啊 ZZZzzz至少NBA板逛這麼久 23歲巔峰論你算是第一人 拜服當然不是27歲突然精通所有技巧 而是一年練個一兩招到27大致技巧趨近成熟 體能又沒退化 那才是巔峰一個球員生涯最肥的約也差不多是在這時段簽的
不是一兩年猛 是一兩年最猛 是你把巔峰這詞廉價化是誰先崩潰說別人崩潰啊ZZZzzz 還跳針哩也不算歪啊 就是看好他還不到巔峰 還有成長空間
作者: lamourarchil (everlasting love) 2017-12-25 04:23:00
某S用攻擊鄉民來模糊焦點 真的很會