可是如果當球隊簽約時給球員交易否決權
不就是展現最大誠意的互信嗎
尤其是聯盟頂尖強者，
給了交易否決權其實就已經宣告球員完全沒有交易價值
就算有交易也是被搶劫的多
就像最近洋基買power 99一樣
拿了交易否決權跟球員選擇權你還中途跳船，球團兩手空空什麼不剩
這個要算哪一種呢
不知道姆斯有沒有親身經歷過？
※ 引述《JHarden (火箭扛霸子)》之銘言：
: LeBron on player movement: "When a player gets traded, they were doing what’
: s best for the franchise. Then when a player decides to leave he’s not
: loyal, he’s a snake, he’s not committed. That’s the narrative of how it
: goes. I know that first hand."
: 姆斯談到Griffin交易: 當球員被交易, 人們會說這是為了球隊做最好的選擇
: 當球員選擇離開就是不忠誠, 是蛇, 不信守承諾. 這就是輿論走向, 我親身經歷過
: https://goo.gl/zT43S4