: 實際上的情形是原始總分沒有被更動, 但招生的時候各校會因為彼此需求不同, 用不同的
: 標準去衡量不同種族之間的分數曲線. 亞裔在學業方面的表現, 以平均值而言, 明顯較其
: 種族優秀, 所以如果每個學校都只用原始分數當指標, 會嚴重影響其餘種族受到高等教育
: 的機會均等. 但就常春藤(Ivy League)收學生的標準, 由於他們收的是菁英中的菁英, 用
: 常理想就知道不可能因為種族而做額外加減.
這種事情本來就不道德
你會因為亞洲人比較少打NBA所以讓亞洲人投籃兩分算三分 三分算四分嗎?
那為什麼黑人考試成績可以平白無故計算的時候多加230分?
SAT總分才幾分 還不到2000分
要把這換算成籃球分數 一場平均100的話
亞洲人投籃兩分應該要算成10分 三分要算成15分才對
人家擺明歧視你還要幫人家說話 真是了不起的PTT版眾?
: African Americans received a “bonus” of 230 points, Lee says.
: 非裔美人加成230分
: She points to the second column.
: “Hispanics received a bonus of 185 points.”
: 拉丁民族加成185分
: The last column draws gasps.
: Asian Americans, Lee says, are penalized by 50 points — in other words, they
: had to do that much better to win admission.
: 身為亞裔美人, 你的成績會以少50分被看待, 意即你必須在考試方面表現的明顯更加
: 傑出才能入學.
: “Do Asians need higher test scores? Is it harder for Asians to get into
: college? The answer is yes,” Lee says.
: 亞裔比較難考上大學嗎？他們需要比較高的分數才能錄取嗎？是.
奇怪了 亞洲人覺得成績很重要 就要拿成績懲罰它們
那黑人覺得運動很重要那要不要他們投籃怎麼投都算成一分來懲罰他們?
那我們自己亞洲人被懲罰你幫人家說嘴是哪招?
最後
管他這是哪位記者報導
有人天天覺得自己被歧視 但真的被歧視的東西還反過頭要幫人家辯護
這是甚麼生物呀? 欠人歧視嗎?