Re: [討論] VC 圖示

作者: AhUtopian (It's my Life)   2018-04-01 23:26:05
首先VC第一時間該不該過去補防這球?
這我覺得是爭議最小的問題了,第一時間你根本還不知道對手會用什麼方式來完成
這個進攻,而補防那個瞬間的啟動對於職業運動員來說已經是很本能的,在加上這
球又是短距離的補防,可以說幾乎沒有判斷時間。
再來,我注意到的是VC一開始手打算要伸出來,所以當他發現McCaw要起跳的時候,
他如果要避免發生接觸,第一個會想到的很自然是把手收回來、避免手造成接觸。
那為什麼他手要收背後呢?
回去看了影片自己也模擬了一下,如果他手要收到身前,那麼第一個他的手很可能
往身前收的時候會揮到McCaw,不然就是他手收到身前時,肩膀或手肘會頂出去,或
是身體得在瞬間往前進的狀況下做一個逆時針的旋轉─而這就會是個非常常見、最
典型的坐飛機。
而你再回到VC本身,其實對他來說,手往背後收是對他自己而言最危險的狀況,當他
手往背後收,一旦發生任何對他身體右半側的碰撞,他會失去最能自我保護的方式。
如果你再搭配他腳部位置的觀察,他從決定要補防、到發現McCaw要起飛灌籃,扣掉
在原地調整方向的螃蟹步,其實就只踏出了一步,而且那步在我看來,他還很緊急地
收起步伐,導致他的左右腳中心跟施力其實不平衡,這樣的緊急煞車對於很多在場上
膝蓋受過傷的朋友,應該會心有餘悸吧。
所以,考量到他從發現需要補防、到看到McCaw起跳,從頭到尾不管是時間跟空間都
如此緊湊短少,而他從第一時間的本能反應到後來刻意避免接觸的許多肢體動作,甚
至他幾乎是以減少接觸為優先、而選擇了比較沒辦法保護自己的動作,這個意外是他
造成的沒錯,但要說他發現McCaw要起跳之後,有沒有希望產生任何的肢體接觸?我
覺得是完全沒有的。
作者: ssd123698745 (noel)   2018-04-01 23:33:00
其實我也覺得他一轉身就想要放棄這球了但停不住他那樣子就和一堆放棄防守當高光背景的人一樣
作者: joseph103331 (小黃加大黃)   2018-04-01 23:48:00
要看故意的去看看Bynum vs Barea, 那才叫做出手
作者: LacrimosaMus (Dr.King Schultz)   2018-04-01 23:48:00
好奇請問一下,如果VC雙手直接抱住對方的腰會比較安全嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com