: 過去真的就脾性問題 幾乎每個教練都唸過
這是常見的通說，但我有意見的是，為什麼跟教練不合就是脾氣有問題？
如果一個人跟大多數人處的不錯，但就是跟教授不對盤，那這是他脾氣問題？
你可能會說，可是大部分同學不會跟教授鬧僵，但問題是大多數同學也沒他聰明阿
大部分同學會彼此競爭成績，而有機會鬧不合，
但對於教授只要肯給自己表現機會就沒意見
而這個同學對於競爭成績沒興趣，但對於教課方式有意見，
那跟教授意見分歧，但與其他同學相處OK，這是很自然的事吧？
假設
一個球星很會打鐵，卻又愛出來搶球權、要隊友讓他刷分刷板，那是他機八
如果這球星籃子很準，他當然有本錢出來跟球團爭說，留我或留教練選一個！
同理
如果今天軟豆很笨，卻又愛出來爭論些戰術問題，那是他機八
但是今天軟豆很聰明，他有本錢討論戰術這件事，那為什麼不能給他表達意見的機會？
在用『跟教練起爭執』當作判斷軟豆『個性有問題』的判斷依據前，
我們應該先看看他爭的有沒有理
如果軟豆的專長確實就是戰術素養，那控衛作為球場上的教練，
本來就有資格跟教練交流意見的分歧
大家可以先看看歷來的教練：
【河流】 看看那精美的小河流吧
【卡帥】 冠軍級別教練，但需要更多冠軍或總冠戰來證明他
【囧卡】 甜瓜K罵JR一堆前金塊球員都超不爽他，怎不說這人脾氣有問題？
【后羿伯】 惡搞專門科的后羿伯你敢嘴？
【簡崔】 西瓜
裡面除了卡帥以外，全部都是雷包耶
你要軟豆去容忍一個草包惡搞球隊，就好比要Kobe容忍Smush Parker主導球權
摸摸你的良心，你是當事人你會吞？
你頂多說軟豆個性稍微強勢些，但他爭有爭錯點？
如果今天他爭一個非他專業範圍的東西，例如要求出手都讓給他投，那被嘴應該
但是戰術知識就是他的專長，為什麼他不能據理力爭？
難道你期待有個佛系科比，不出手不蝦捲跳投緣分到了球隊會贏？那也太不切實際了吧
想拜託一下大家日後請糾正軟豆脾氣有問題這個說法，他只是就專業領域做討論而被嫌棄
題外話聊個簡崔，我覺得他雖然是個愛亂操人的西瓜，也認為他應該趕快被換掉
但至少他有一件事是做對的：
認清自己就是個西瓜
你可以理解他就是走個佛系教練路線：
不下戰術、不調度、不鬥球員，緣分到了球隊自然進季後賽二輪
他或許是上面教練列表裡面最無能的一位沒錯，
但他起碼認清自己無能的事實，並接受讓軟豆指揮讓表弟盡情發揮，
這，就是簡崔偉大的地方！
再也沒有什麼比自知之明，更適合一個無能的人了
如果你無能，但又不認清事實，偏偏要出來指手畫腳，那你就是在搞事！
從結果論來看，簡崔確實讓水鳥進了久違的季後賽還上看二輪，
至於傷了表弟值不值得，就有勞資深鵜鶘迷分析一二囉～